1917 (2019)

emrah-saracevic piše: aaa dobar film

ocjena korisnika ODLICNO! ??????????? Ovu gresku popravite, molim vas. Nema jos prevod za ovaj film?!

Prijevod je najavio Murzufl ⚡

Svi silni holivudski kriticari kao i publika zustro hvale film, zato se nasao domaci kriticar da pametuje i glumi pseudo-intelektualca i nalazi mane u filmu kome najprestizniji kriticari daju visoke ocjene.

JoxerTM piše: Holivudski kritičari hvale ono što Tramp želi da se hvali - ratne drame. Publika... Koja publika? Ovce koje gledaju samo mejnstrim? Ja ne znam kakv je film. Zasad. Ali ne bi bio ni prvi ni zadnji o kojem imam različito mišljenje od glasne manjine. Tako da koji god domaći kritičar da je u pitanju, respekt za držanje do vlastitog ukusa.

bgvracar piše: Ovo mogu da potvrdim iz sopstvenog iskustva i okruženja. Ljudi koji nikad ništa nisu pogledali osim Holivudskih blok-bastera, popljuju filmove nekih drugih kinematografija, jer iste gledaju kroz holivudske naočare/šablon, pa ako se neki film ne uklapa u matricu na koju su navikli, isti ocrne na pravdi boga. A ta "matrica" izgleda ovako: 1. Film je prespor, nema akcije, dinamike 2. Ako u prvih desetak minuta ne padne koja mrtva glava, film ne valja 3. Ako film nema srećan kraj, ne valja 4. Ako ima umetničke elemente, smor živi 5. Ne mogu da gledam Azijate, svi mi izgledaju isto 6. Ne mogu da podnesem neke druge jezike, posebno ne iz nekih "nefilmskih" zemalja Sećam se kad mi je drugar jednom rekao da ako ga radnja filma ne povuče u prvih 15 minuta, odmah prekida isti jer "nema on živaca za to".

Ovo kao da sam ja pisao.   
Svaka čast, sve tačno.   

Filmskih grešaka bilo je i biće, većina gledalaca ih i ne primeti.

Što se tiče spasavanja oborenog neprijateljskog pilota, i tada su bila na snazi određena pravila i običaji ratovanja (Međunarodno humanitarno i ratno pravo), a u krajnjoj liniji, i sama ljudskost. Deo kada pilot ubija svog spasioca sasvim je razumljiv, i delom služi da pokaže kako se lako i glupavo može izgubiti život.

Isto važi i za deo sa devojkom i bebom, vojnici su godinama ubijali u ratu, ovome se ukazala prilika da učini jedno dobro delo, da se seti da je nekada bio čovek.

Za slanje naredbi, konkretno u Prvom svetskom ratu, pre svega su korišćeni telefon i telegraf, kuriri, i na kraćim rastojanjima i za proste komande signalne zastavice i rakete. Vojni radio uređaji su se koristili, ali su tek bili u povoju, često glomazni i nepouzdani. Golubovi pismonoše jesu korišćeni, ali imaju jedno bitno ograničenje: pismonošu može slati samo jedinica koja je u pokretu ili na isturenom položaju ka bazi gde se nalazi gnezdo tog istog pismonoše. Obrnut postupak nije moguć, a takav je slučaj i u ovom filmu. S druge strane, tu je film "The Lost Battalion" (2001), verovatno tu nastaje zabluda o pismonošama. Dodatno, postojale su i mere za ometanje golubova pismonoša - pucanje u njih ili slanje dresiranih ptica grabljivica.

Ažurirao 2b0rn0t0b - 20.Sijecanj/Jan.2020 u 12:37

Gledao film juče. Neobičan film. U stvari bolje reći neuobičajen. Nešto o nazivu filma. Ne znam zašto su ga nazvali 1917,  Ok, radnja se odigrava 1917, ali zašto dati ime filmu na taj način. Na primer film2012 -  ima smisla zašto je tako nazvan, svi znamo razlog. Ovde mi nema nekog takvog značenja ili ga ja ne vidim. 

Ps.film se inače ne bavi dubljim socio-političkim uzrocima i posledicama rata.
Ne bavi se nalaženjem krivca i uklapa se u stereotip da se o Velikom ratu u Britaniji i Evropi sasvim stidljivo i ispod glasa priča.
Učili smo da je to bio imperijalistički rat, sukob velesila oko raspodele kolonija.
Provuče se i ovde u scenariju neka rečenica tipa: "Šta ćemo mi ovde? Ovo nije naša zemlja? Šta mi branimo i šta tražimo ovde u navodnom besmislenom ratu"?
To je čist politički dilentizam i nepismenost o Velikom ratu.
Kraj rata se zove Dan primirja a po Versajskom mirovnom sporazumu Centralne sile su apsolutni gubitnici. Austro-ugraska je bukvalno nestala sa geografskih mapa a Nemačka je razoružana (na nesreću nepotpuno i nedovoljno dugo) i jasno je ko je pobednik a ko gubitnik Velikog rata.
Da li je mogao biti izbegnut? Definitivno ne.

Tako da u ovom filmu nema mnogo uobičajne revizije istorije ali nema mnogo ni emocija.
U Velikom ratu važi ustaljeno uverenje da su sve strane gubitnici u smislu gubitka ljudskih života i suludih generala.
Ovaj film potvrđuje to.

Polako bledi istina o Velikom ratu.
A ko želi odličan film - preporuka - Paths of Glory (1957).    

Kao što već napisah, ocena 5,1 za ovaj film - velikodušno na osnovu prikazanog/viđenog.