The King’s Speech (2010)

Ne razumiješ uopće šta sam napisao, čemu onda da se trudim dalje?

Naravno da su i dan danas njihovi plemići debili, nisam uopće napisao nešto suprotno tomu.

Metafora jest takva kakvu sam spomenuo, i više je nego očita i naglašena, a ti očito previše emotivno doživljavaš išta vezano uz engleske imperijaliste da bi bio iole objektivan u ovom slučaju. Ja sam svoje mišljenje o njima ostavio po strani i odgledao film s čisto umjetničke perspektive....

Ajme majko, još uvijek ti mene ne kužiš. Ne da mi se više ovako, jer se to može danima otegnut pa ću napisat još jednom, a ti me probaj skužit...

Nije on postao bolji čovjek, ali i da jest postao, nije to uopće bitno.

Bitno je jedino, da je uspio održati govor, iako se to činilo kao nemoguća misija na početku.

Zašto je to metafora?

Zato što je u to vrijeme (barem u filmu tako ističu) kretalo ludilo 2. svjetskog rata i, iako se činilo kao nemoguća misija na početku, svijet se uspio othrvati nacističkom zlu.

Sve ostalo je nebitno ili je manje bitno, to je glavna poruka filma, nije mi jasno kako to nisi skužio...

Kampfar ovo je filmska tema, a ne politička, te se nisam kod ovog filma zanimao tom dimenzijom, a ne bi trebao ni ti.

Jer čemu uopće smisao gledanja bilo kojeg engleskog, američkog, francuskog, japanskog, ruskog, turskog ili njemačkog filma kad iza svakog od njih stoji imperijalistički režim sa višestoljetnom zločinačkom tradicijom?

Iskreno, jedini filmovi koje trenutno smatram ljigavom propagandom su novi američki ratni o Iraku itd, od kojih mi se bljuje...

Uopće se ne želim u slučaju ovog odličnog filma opterećivat tom dimenzijom, nit ga želim svesti na nekakav banalni domoljubni kič jer on to jednostavno nije (barem ga ja takvim ne vidim) i to film ovakve kvalitete glume, kadriranja, snage, slojevitosti, itd. ne zaslužuje... To je realno 

Iz tog što pišeš ispada da je Most na rijeci Kwai patetična engleska patriotska propaganda.

Naravno, može se i to reć, ako se ne gleda dramaturgija i dubina, sve se može banalizirat, al u čemu je onda smisao ičega...


Ažurirao bubba ho-tep - 31.Ožujak/Mar.2011 u 19:09

bubba ho-tep piše: Kampfar ovo je filmska tema, a ne politička, te se nisam kod ovog filma zanimao tom dimenzijom, a ne bi trebao ni ti. Jer čemu uopće smisao gledanja bilo kojeg engleskog, američkog, francuskog, japanskog, ruskog, turskog ili njemačkog filma kad iza svakog od njih stoji imperijalistički režim sa višestoljetnom zločinačkom tradicijom? Iskreno, jedini filmovi koje trenutno smatram ljigavom propagandom su novi američki ratni o Iraku itd, od kojih mi se bljuje... Uopće se ne želim u slučaju ovog odličnog filma opterećivat tom dimenzijom, nit ga želim svesti na nekakav banalni domoljubni kič jer on to jednostavno nije (barem ga ja takvim ne vidim) i to film ovakve kvalitete glume, kadriranja, snage, slojevitosti, itd. ne zaslužuje... To je realno  Iz tog što pišeš ispada da je Most na rijeci Kwai patetična engleska patriotska propaganda. Naravno, može se i to reć, ako se ne gleda dramaturgija i dubina, sve se može banalizirat, al u čemu je onda smisao ičega...

Pa ja sam obrazložio i filmsku (užu) i generalno posledičnu (širu) temu
Rekoh zašto nema ničeg dobrog na moralnoj, dubinskoj, plitkoj ili kakvoj god osnovi, a tek iz toga preneo na širu sliku.
Kad gledam Boj na Kosovu, i kad Ljuba Tadić popije nož kao Murat, mene obuzme herojstvo Miloša Obilića, ali ne toliko pošto nakon bitke Turci jahali prostorima još 5 vekova.
Isto tako i ovde. Nazovi ga lepim govorom iz kojeg je proisteklo sve ružno.

Više drame, dubine i glume imaš u govoru Vilijam Valasa kao Mel Gibsona, nego u ovom filmu.

Na to ja sve aludiram što se tiče kvaliteta filma, jer nema ni P od posebnog.

Ma pusti Amere i Irak, sad će verovatno neki film, gde Gadafi juri sa nuklearkom opasanom za kamilu na Američke tenkove da bude hit. Uopšte nisi u toku 

Banalizacija? Pa sam film spada u kategoriju banalizacije. Evo ti prost razlog.
Zašto nemaš popularizaciju filmova gde Nemci ubijaju Amere, Engleze, nas, Ruse itd.? Nemački junoša ide i tamani sve ostale, i hepi end kada se spali neki grad do temelja? Svi doživljavaju Kelijeve heroje, itd. filmove gde se kokaju Nemci i pale njihovi gradovi kao nešto ''uzvišeno''. Zašto nije obratno? Meni je to banalizacija. Kad imaš jednu stranu, a nemaš drugu.
Zato ovo opet spada u kategoriju ''ništa posebno'', već viđeno, veličanje jedne strane po milijarditi put.

Offtopic:
Inače, koliko znam, reka Kvai ne protiče pored Londona... pa šta traže tamo?
Ili možda mi je žao ''jadnih belaca'' kada ih potamane Zului samo zato što ih siroti belci odvodili, prodavali, i ko zna šta sve? Naravno da nije. Traže ljudi čempres gde mu nije mesto, i to je to.

Ne brini Knegi, razgovor je konstruktivan i pod kontrolom

ne da mi se više raspravljat 

tako je