Zbogom Vista!!!

Ma ovde se govori o NAPRETKU, ali od tog napretka nema nista. Seti se samo kakvom brzinom su ljudi presli na XP posle 2000-arke. Onom momenta kada budem "otkrio" bolji OS od ovog postojece (mislim na XP) prelazim istog momenta!!!. Vistu sam imao na racunaru tri dna (slovima tri), testirao je za moje potrebe posla kojim se bavim i ustanovio da ne da nije bolja, vec u nekim situacijama i gora nego XP, i sa zadovoljstvom se vratio starom poznaniku XP-u. Sto kaze Sentinel "PRAVI NAPREDAK ce biti win7".

Sentinel piše: ma ovo je samo prelijevanje iz supljeg u prazno... vista NIJE tehnoloski napredak... samo kozmeticki... i dalje koristi ista sranja i biblioteke kao XP, moze se reci da je usminkani XP prvi PRAVI NAPREDAK ce biti win7, zasto? zato sto ce to biti POTPUNO nova platforma, cisto 64bita i nece imati nikakve veze sa starim prozorima... potpuno novi source, kad to izidje moc ces rec da je to napredak, a ovako, tjesi se :P

Vladika piše: Ma ovde se govori o NAPRETKU, ali od tog napretka nema nista. Seti se samo kakvom brzinom su ljudi presli na XP posle 2000-arke. Onom momenta kada budem "otkrio" bolji OS od ovog postojece (mislim na XP) prelazim istog momenta!!!. Vistu sam imao na racunaru tri dna (slovima tri), testirao je za moje potrebe posla kojim se bavim i ustanovio da ne da nije bolja, vec u nekim situacijama i gora nego XP, i sa zadovoljstvom se vratio starom poznaniku XP-u. Sto kaze Sentinel "PRAVI NAPREDAK ce biti win7".

Nako izlaska Viste, imao sam tu (ne)sreću isprobati je i vrlo brzo sam napisao na jednom drugom forumu: "Vi-sta ga sebi, a ne meni!". Sve je to šminka i kozmetika, kao kad dođeš kupovati Full HD televizor, a prodavač ti uporno želi uvaliti HD Ready uz napomenu "Znate, ovaj vam ima sliku u slici i sleep timer."

@DarkZero

Brate moj, kao inzinjer informatike (ako ti ista to znaci) ti mogu opusteno reci da je Vista (verzija 32bit & 64 bit) jedno veeeeliko sranje i jedan veeeeliki promasaj i da osim sminke i cuvenog "aero sranja" nema nikakav napredak. Ustvari ima, pojede ti 3 GB memorije posle sat vremena koriscenja, sto u danasnje vreme ne odgovara vecini ljudi bar u ovoj drzavi. Pored toga sto imam Phenom x4, 4 GB rama na 800, DFI Lanparty maticnu i GF 9800GTX+ ne zelim da instaliram Vistu, jer sam veoma zadovoljan 32-bitnim XP-om sa kojim nemam ni jedan problem, a reinstaliram ga na svakih 5-6 meseci, reda radi. I jedno pitanje: zasto 2009 izlazi Windows 7?

@Sceka222

Kad je ta Vista vrhunski operativni sistem, zasto Windows7 izlazi posle samo godinu-dve dana nakon izlaska Viste? Originalna Vista je softver koji je najmanje prodavan od svih windowsa koji su ikad izasli i mislim da taj podatak govori sve o njoj. Nabroj mi bar jednu firmu koja je koristi. Ja takvu ne znam.

Sceka222 piše: /cut

obeco sam da cu se suzdrzavati i sad cu pokusat to i odradit...
dakle, za sve pametnjakovice, koji su zavrli ko tovar u mrkve, znam da ovo sto ja sad pisem nece imat nikakve koristi, jer dzaba ****** pricat ali svejedno idem...

windows vista je gradjena na POTPUNO istom source kodu kao i windows XP i kao windows NT...
dakle to je M$ profesionalna platforma, koja je izbacena na trziste iz razloga da popuni rupu koja ce se dogoditi sa izlaskom win7...
iz tog razloga vista koristi SVE biblioteke koje datiraju jos od win98, iz razloga da bi bila backward kompatibilna (to je onaj famozni pokreni kao winX mode)
e imajte na umu da vista prilikom svakog ucitavanja ucitava i te biblioteke (razlog tome je sto je MSu nametnuta ta kompatibilnost) koje su ogromne, a u njima su sve instrukcije za izvodjenje programa koji datiraju od 98. bez obzira koristili ih vi ili ne.
dalje, neosporno je da vista ima napredniji kod (jer ne bi imalo smisla zvati je novim OS) ALI, taj "napredak" se ne moze smatrati napretkom u punom smislu rijeci, jer jednostavno nije dovoljan.
u smislu gutanja ressa, visti koliko god das memorije ona ce je pojest, DOKAZANO
sto se tice 64 i 32 bita, dragi moji pametnjakovici, vi na 32 bitnoj platformi, maksimalno mozete adresirati 4G memorije (sto je za normalna kucnog korisnika i vise nego dovoljno, pa cak i za ove koji drkaju po redtubeu), dok sa 64bita mozete adresirat 2^64 bitova memorije, jeste li vi svjesni koliko je 16 eksabajti memorije???
FIZCKI je apsolutno nemoguce (u danasnje vrijeme) ustekati niti pola te kolicine, sto dovodi do drugog zakljucka, osim profesionalnim ustanovama (kao recimo studiji za specijalne efekte) ili vojnim ustanovama, 64 bitna arhitektura kako procesora tako i OS vam ne sluzi nicemu osim da se mozete faliti susjedima kako vi radite na 64bitnoj platformi, a pojma nemate cemu sluzi...
i za argument o skupoci hardwarea, zasto bi netko placao do 50% visu cijenu recimo grafike ili memorije ili procesora samo da bi vrtio OS?
to nema logike ni smisla, jer je OS platforma koja se treba vrititi u pozadini a ne u prvom planu (ako ste me razumjeli)
sad kad smo to razjasnili, idemo dalje, argument da je vista sigurnija mozda (i to veliko mozda) stoji (nisam jos procitao radove o security issues na visti) ali evo vam protuprimjer, vrtim XP vec godinu i pol dana (nakon ciste instalacije), SP3, ukljucen win firewall i windefender i niti jedna infekcija se jos nije dogodila, a radim punom parom svaki dan na kompu...

i jos da objasnim vama pametnjakovicima sto vrtite vistu sto ce se dogoditi za godinu dana...
MS ce izbaciti win7 koja ce biti apsolutno nova arhitektura OS, I NECE BITI BACKWARD KOMPATIBILNA
znaci nece koristiti stare biblioteke i samim time ce glad za hardwareom biti debelo manja nego sto je kod viste, a bit ce robusniji i napredniji.
e ako posjedujete original vistu (u sto sumnjam) ona ce vam tada predstavljati mrtvu investiciju, jer ce cijelo MS trziste biti prisiljeno napraviti tranziciju na novi OS (u nekom konacnom roku) koji ce biti pravi napredak u punom smislu rijeci.
i ja vise necu trosit vrijeme na ovaj topic, svoje sam reko, a ako nekog zanima nek mi se javi preko PM, imam brdo lehnicke literature i za winxp i za vistu a i za ubuntu...
pa ako vam se da trosit 3-4 h dnevno da bi mi se mogli argumentirano suprotstavit slobodno se javite


edit:

darkzero piše: Probajte Linux SlackWare,BackTrack,Ubuntu,RedHat,OpenSuse ako vec niste,naucite nesto boga mu,kakav windows,to je za amatere i pocetnike.jedino nam za igre moze sluziti,nista vise.

al ova izjava mi je vrhunac dana...
svaka cast autoru, sad imam sta pokazivat frendovima i smijat se...
da te malo obrazujem, kad si vec doso drugima prodavat maglu, backtrack je live distribucija linuxa (namijenjena pokretanju sa cda bez ikakve instalacije na HD), sa predinstaliranim security alatima, namjenjena etickom hackingu i pentesterima,a cak i wardrivingu, kako bi se ispitala sigurnost mreznih sustava, kako zicnih tako i bezicnih
ubuntu, redhat i ostale distribucije su, ajmo ih nazvat, pravi OS (ipak je ubuntu najbolji tu) jer imaju najvise developera, ALI nikad jedan pingvin sustav nece doseci MS OS... sad cete me popljuvat ali kao korisnik i linuxa i windoza znam o cemu govorim
siroke mase korisnika, nikada nece prihvatiti da za najobicniju instalaciju moraju otvarati shell i tipkati kojekakve gluposti...
dok se u MS OSovima sve svodi na 2 klika, i to je bit cijele price oko operacijskih sustava, da maksimalno pojednostave svakodnevno koristenje racunala (prosjecni korisnik ne mora znati sta se u pozadini odvija kad ti 2 puta kliknes misem)
jedina prednost linuxa je sto je open source, tako da ako posjedujete znanje mozete cuda s njim napravit
dakle da sumiram, svi koji govore da su linuxi bolji od windowsa seru i znaju da seru

edit2:

barcafan piše: Ako se nekom svidja Vista, nemam nista protiv toga, neka koristi svako sta mu najvise odgovara i svima lepo...

+1


Ažurirao Sentinel - 25.Rujan/Sep.2008 u 15:37

joj ljudi kolko ste se nakuckali sta je bolje sta ne moglo se dva dobra filma prevesti hehehehehe salim se

nego ovako jedno me nervira strasno sto se viste tice a to je da svi laptopovi dolaze savec preinstaliranom vistom i da je dosta proizvodjaca istih ukinula drajvere za xp . e sad kako je lap top slab pa kaka god da je makina i ima malo rama i bl bla nla i jos ako ga koristite za nesto drugo ode i to malo rama jer ko sto rece sentinel vista umesto da radi kao os u pozadini on a trosi resurse na sebe samu, e onda ste ugasili sa vistom.
e zato me nervira ta vista i sto je tamo neki pametnjakovic gura i forsira na necemu sto nema pojma da je potera kako treba

@Dark Zero
pa zar zbog te usrane viste treba da izbacimo visak 2gb ram memoriju koju ne cita kad imas 4gb, ili da izbacim skystar iz kuciste zbog toga sto nema drajvera za vistu?? i zar nije bolje kad ti je opterecenost ram memorije puno manja(kod mene na XP = 170mb kad se startuje sve komplet windows) nego li na visti kad je skoro 1gb iskoristena a nista ne radi u pozadinu?


Ažurirao icemaher - 25.Rujan/Sep.2008 u 21:56

DarkZero piše: Odakle vamo to da Vista jede 1 ili 2GB RAM-a sama od i ................. Jeb@s Vistu i XP,jurite zenske malo.

    Bravo, sve si dobro rekao ali je najvaznije ovo na kraju!!! Svaka ti se dala, sto rek'o nas narod!!!

Sceka222 piše:     Nije rec o tome da je losija pa je zato ne koriste. Nazalost, i u svetu je slicna situacija kao na nasim prostorima - cak i gora, tesko za poverovati ali je tako. Znaci, neverovatno mali broj ljudi ima kompjuter koji odgovara potrebama (koncepciji) Viste, sto podrazumeva nabavku - kupovinu novog a to znaci trosenje novca koga u nasem slucaju nema a sto se tice ostatka sveta previse su skrti i nove stvari koje nisu od "vitalnog znacaja za zivot" smatraju kao krajnje nepotrebnom investicijom. Kad se tome doda "bitan cinilac zivota sa nazivom navika" (ko ce sad sve da menja a taman sam naucio i navik'o se na ovo!). Pa kad se doda jos i podatak da samo 4 (cetiri) posto imaoca kompjutera koristi pojam "Backup-ovanje podataka" (sto je apsolutno porazavajuce iako istinito!) na adekvatan nacin! Pa podatak da vise od 80 procenata ljudi koji poseduju licni kompjuter (izuzimaju se firme, naravno) taj isti uredjaj koristi iskljucivo za razonodu, zabavu ili najvise kao pisacu masinu! I tome slicno... a ima jos puno takvih cinjenica! To su stvarni razlozi sto se Vista tako malo koristi. Ista situacija je bila pri pojavi Windows95 OS-a! Ceo svet se zgrazavao na pomen "tog monstuma od OS-a"!!! Pa Windows3.11 je bio "neuporedivo brzi, stabilniji, manji (10 disketa 3,5 inca - to sada i nema gde da se "gurne", jel da?!) i be tog "glupog fensi izgleda"!!! Toga se dobro secaju svi koji se malo duze druze sa kompjuterskom tehnologijom. Pa i kad se pojavio XP niko nije hteo ni da cuje za njega, a to nije tako davno bilo. Bitna razlika je u tome sto sam ja svoj prvi, polovni, 286 platio 2500 nemackih maraka, 486 40MHz (inace su radili na 33MHz!) HD400MB (cetiri stotine MEGABAJTA!) 3700 nemackih maraka i tako dalje... i to su tada bile cifre vredne postovanja!!! A sada vrhunsku tehnologiju moze svako da kupi za, relativno, beznacajnu sumu novca!!! I tako... Nadam se da nisam smorio previse?!

Evo i ja da se pridružim onima koji koriste vistu , naime vistu koristim nekih par mjeseci i sve je ok (Windows Vista Home Premium 64-bit Services pack 1) orginal. Ne vidim nikakve probleme u radu, igranju, niti bilo ćemu drugom. Sve mi radi super na mojoj konfiguraciji (Intel quad 6600,saphire radeon HD4870x2,8giga rama itd..) dakle sve pohvale visti, a kada se pojave i provjere novi windowsi 7 instalirat čemo i njih 


Ažurirao derdevil - 15.Listopad/Oct.2008 u 06:45