Telmisseomding (1999)

Slazem se, korektan.

Ukratko može dosta da se diskutuje o samoj realizaciji i samoj priči naširoko, da ne pišem pola strane.

Ovo je po mom mišljenu psihološki triler, ima te sve elemente, da li su svi elementi realizovani u uklopljeni kako treba nisu.

 Mogli su za raličite ukuse da koriste razne tehnike ( ima ih više) koje se koriste kod trilera pa da promene narativni tok i zaplet  ali eto odlučili su se za dati.

Mislim da su išli na siguricu, i da su ga podredili dobro oprobanim šablonima, mada sa pokušajima da se doda još nešto. Neko npr. to voli, npr. da pogleda dati žanr bez nekog ražmisljanja.

Kriminalistička istraga od sjaja do očaja, akcenat na karakteru, temperament i načinu ponašanja glavnog policajca i ubice, samo što kod ubice ide retrospekcija u stilu koji su uzroci.

A onda preokret, policajac sa onom ekspresijom na licu, sa retrospekcijom sa početka, tu je inače prvi drastični propust, isfrustriran pada ničice, samo je falio muzički krešendo,i nakon pogleda možda neka odjavna muzička numera u stilu ‘Game over’.

To prolazi i zato sam napisao namerno korektan ( ali i kod ruskog filma, vidi se da i ukratko mora da se napiše bar desetak rečenica, mada ne mogu ni da jurim svaki film koji sam gledao pa da iznosim komentare), a to u suštini ne predstavlja ništa, slažem se, evo skoro je bilo desetak filmova prokomentarisano na taj način. To je samo utisak, onako na prvu, meni ipak prija kada se napiše ipak zašto, iako se ne slagali.  

Isto da ne davim,  mislim da je u mom slučaju problem vezano za forum, što pišem na forumima ili drustvenim grupama npr. za knjige ili nauku gde postoje teme za diskusiju ali diskutuju ljudi i iznose komentare uglavnom koji su citali ili upuceni i tu nema nagovestaja, opet postoji odeljak gde se postavljaju pitanja nisam čitao šta mislite, e onda ide šta su afiniteti, šta se provlači i onda osoba dobije korisne informacije . Drugi koncept.