Dahmer - Monster: The Jeffrey Dahmer Story (2022)

Ja bih pre izabrao ili preporucio beeg ( necu da ulazim u detalje zasto :)),  ili pak nesto drugo prakticnije ,ali dobro kao sto sam u jednoj temi rekao u tome i snu ne moze da se pretera, a onda pogledas crtace, i to stare sinhronizovane.

Procitah na brzinu, tj. brzo citam,  citao sam i neke druge naucne radove, knjige,  delova knjiga,  sociologa, psihologa, kriminalistickih psihologa, ovde je uradjena u sustnini metoda analize sadrzaja tekstova, i dodat uticaj filmova i serija, ok sa dosta stvari se slazem. Nesto je slicno i ponavlja se kod raznih autora. Opet postoji i kritika nekog rada, pa neko drugi analizira i izvodi zakljucke.

E sad posto nisam u toj struci, ovako laicki ali ipak sa nekim saznanjem, ne sa informacija, i ne sa znanjem. Ja iskren da budem nisam uvedeo romantizaciju (ili opisivati u romanticnom svetlu), mozda imam drugaciji pristup u formiranju misljenja, ili jos gore velicanje, za druge stvari sto stampa radi ( mas-mediji da ne govorim, drustvene mreze )slazem se ( ima tu vise faktora, neki su obuhvaceni, neki nisu, pak neko drugi je za druge teme i druge oblasti koristio analizu sadrzaja, ili neku drugu metodu). Mada kako vreme prolazi sve manje i gledam.  

Mislim da treba raditi filmove (mozda prvo dokumentarce) o serijskim ubicama ( masovnim, lancanim, milosrdnjim andjelima), slicno kao sto ne treba unistavati spomenike, neke `stranice` iz istorije, dokumente kao neka svedocanstva, ali ne treba ni preterivati, pa raditi vise njih, to je problem oduvek prolazi, to je za dve profesije da objasni, ali brate mili upoznas se sa dogadjajima, jednom , sta sad praviti nove filmove, serije, razumem samo ako su arhive za neke osobe bile zatvorene, pak nesto i nedostupno ili je zahtevalo duzu analizu, ili nova saznanja u nauci,   ostalo ne vazi u `naucnim krugovima` kao izgovor, i samo sluzi za zamlacivanje, spinovanje, pa cak i korist bilo kog oblika  . E sad autorka nije zahvatila i dokumentarce, pak neke emisije novinara, istrazivaca, ljudi iz struke  dokumentarnog tipa, intervuje,  tu pak imaju izjave porodice zrtava, mnogo vise o zrtvama zlocina,  pak izjave ljudi koji su citali te tekstove, neki bar skroman uzorak,  naravno to bi i prevazislo, pa bi otisao u doktorski rad, monografiju, par naucnih radova itd. Ma moze da se pise sve i svasta.

Ipak ovo je meni pre za usmenu diskusiju nego za forum, mozda sam se i ja upecao ali ja bih postavio pitanje koja je razlika u fikciji vezano za serijske (masovne ,lancane, pa zanrove akcija, triler, horor) ubice i za one koji su stvarno postojali. Ja ne vidim razliku, prvi se gledaju i nije nista sporno , a drugi jesu sporni.  Nema veze sa datom serijom uopsteno sam postavio pitanje, onako razmisljam. Ovo moze da se prosiri i na druge sfere, ali mi eto srecom imamo retko serijske ubice, ponekad lancane, masovne cesto iz koristoljublja ( a i tu ima kategorizacija), itd.

Mozda ipak ono staro nek gleda ko sta hoce, a komentarisemo ono sto smo pogledali, slagali se ili ne, sucelimo misljenja, i samo malo opsirnije zasto je nesto dobro,  odlicno ili pak lose, ali i o tome smo u jednoj temi komentarisali.

O serijskim ubicama može se snimiti brdo serija...dosta je i snimljeno ali ostaje još prostora i vremena.