"Pogledao", a bakica?

ok = dobro = mediokritet = prosječno = 5 na skali 1-10.

imdb kaže 4.8 to je onda otprilike baš to.

E sad, je li tvoje ok znači "opa, pa ovo je i više nego dobro!"?

Što više treba kad je u pitanju triler, to znaš.

Prva i osnovna stvar je da triler, za razliku od drame, biografije, itd - ne smije, baš ne smije, niti u jednom trenutku biti dosadan. Puno ih padne odmah na tome, pa i A produkcija.

Ajde, pogledat ću iza Peninsule da vidim je li imdb (opet) podcijenio film, pa napišem utiske, znači iza ponoć ili ujutro.

Evo, brzinski.

Prvo, trebalo je izrezati prvih 8 minuta filma, ostaviti nekoliko crtica koje ne otkrivaju ništa.

Jer šta, ovako odmah dobijemo epilog i onda nas film vrati u prequel. A koga to briga za prequel?

I tko to čita knjigu od kraja?

Priča je zapravo dobra, klasična američka glupača je li solira po "divljini" jer je jako pametno ko turisti po Velebitu ići sami i tražiti nevolju. Pa da je bar bocu vode ponijela sa sobom.  Ali ne.

Uleti na krivo mjesto gdje ako su ljudi već zaostali, barem imaju društvo. Srećom po nju ako je već glupa nije bespomoćna ko tete u napornim slešerima pa će i ona postati svojevrsni lovac mimo svoje volje.

Ima par logičkih rupa, ništa strašno. Osim početka, ono što je strašno je otvoreni kraj koji više djeluje kao nenamjeran, odnosno djeluje kao da je film, zbog ko zna kojeg razloga (potrošen budžet, režiser umro, montaža zasrala stvar pa otkinula sve što ne dopušta nastavke, ko će ga znat) krenuo u distribuciju nedovršen.

I još nešto, nejasna mi je potreba da se ona jedna miniscena ostavi za postcredits. Čemu?

Mogla se ta priča puno bolje izvesti pa bi bila vjerojatno i puno bolje ocijenjena na imdb.

Dobar izbor za ljubitelje one vrste horora koji bi htjeli ujedno biti i triler ali omanu.

Inače mi se gade rimejki, ali ovdje ima materijala za izvesti jako dobar film pa se ako bude rimejk ovoga neću buniti.