Solaris (2002)
Web: Titlovi.com
Kategorija: Filmovi i serije
Ime foruma: Komentari na filmove
Opis foruma: U ovom forumu će biti komentari na filmove
URL: https://forum.titlovi.com/forum_posts.asp?TID=93607
Datum ispisa: 09.Lipanj/Jun.2026 u 10:25
Verzija Softvera: Web Wiz Forums 11.01 - http://www.webwizforums.com
Tema: Solaris (2002)
Objavio: Danilo-Naissus
Tema: Solaris (2002)
Datum objave: 22.Srpanj/Jul.2019 u 14:55
|
Posle dugo vremena nećkanja da li da pogledam ova 2 filma (sovjetski i američki rimejk) pogledao sam prvo 1972. a zatim i 2002. Američki rimejk je mnooogo bolji. 30 godina mlađi, scenarijski mnogo bolje odrađen. U sovijetskom ima sat i po razvlačenja kori za pitu, posebno su smešni sovjetski letnji pljuskovi (a la crevo bato), a glumci su smoreni. Mnogi delovi koji su višak su izbačeni a mnogi delovi su ubačeni. Džordž i Nataša - idealan spoj. Priča je savršena od početka do kraja. Must watch movie (2002). IMDB/Titlovi: 6,2. Lična ocena: 10,00  Preporuka.  * sovjetski, 1972 se može pogledati radi upoređivanja, ko izdrži skoro 3 sata gledanja. ** ono što je mene fasciniralo je punoća priče, sećanja, emocije, strah da se opet ne prolazi kroz isto, patnja, ljubav, vera, nada, kajanje, iskupljenje, nova šansa.... Realno, jedan od najboljih filmova koje sam pogledao.  -------------  |
Odgovori:
Objavio: JoxerTM
Datum objave: 22.Srpanj/Jul.2019 u 17:32
|
Svašta. U ovom jadnom rimejku izbačeno je ama baš sve sve sve iz izvornika (pri čemu mislim na knjigu, ne na ruski film) - osim "ljige". A ljiga je bio kolokvijalni naziv studenata za ljubavne drame koje ne moraju bit loše, ali su bespotrebne i snimane samo zato da se izmuze čim više para. Ne znam je li se još koristi. Da se razumijemo film ako se mene pita su mogli i tebali imenovati drugačije. Da jesu, umjesto što su prilijepili "Solaris", ja bih to više cijenio. Ovako, ne mogu. Stari, ako je ovo tebi "desetka" i jedan od najboljih ikad, morat ću pripaziti na ostale tvoje prijedloge i odbacivati svaki u kojemu ima i natruhe "romanse". Nemoj se ljutiti ali očito su nam ukusi potpuno suprotni tako da pretpostavljam da ćeš desetku dati i filmu https://www.imdb.com/title/tt1355644" rel="nofollow - Passengers koji bih ja najradije zaboravio, no ne smijem.
 |
Objavio: cersei
Datum objave: 22.Srpanj/Jul.2019 u 17:42
znači ni passengerse ne moram gledati a u temu sam zavirila samo zato jer mislila da netko iznajmljuje apartmane u Šibeniku
Toliko o tome dal ikad čula o filmu |
Objavio: Danilo-Naissus
Datum objave: 22.Srpanj/Jul.2019 u 18:29
|
# Cersei: zamolio bih te da to ne gledaš. Interesantna tema ali katastrofalna realizacija. Zaobići to. Beše neki film "Passenger" iz 1970 i neke koji mi se svideo kada sam ga gledao. Ustvari, Džek Nikolson, The Passenger (1975) iako je pravi naziv https://www.imdb.com/title/tt0073580/" rel="nofollow - Professione: reporter (1975) . Komentar o https://forum.titlovi.com/passengers-2016_t83023_p1221513.html#1221513" rel="nofollow - Passengers (2016) sam pre 2 godine postavio. Film koji se ne gleda 2x sigurno. # JoxerTM: Replika. Svi mi podstavljamo svoje komentare i čak ni komentari na film nisu "sveto pismo". Više pita mi se desilo da na drugom gledanju ocenim slabije isti film, mada nije pravilo. I u pravu si - nije za 10. Bio sam fokusiran na glavnu temu. Džordž i Nataša su odlično odigrali svoje role. Lik Smow-a su potpuno pokvarili na kraju a i lik Gordon je epizodan. Ali ne gubi suštinu. Lična ocena: 9,5 Znaš i sam verovatno, rimejk je samo "based" na romanu, nije copy-paste, i ne treba da bude. Pročitao sam da je i pisac imao slične primedbe na rimejk. "Lem je povodom izdavanja filma komentirao da njegov roman ne govori od erotskim problemima ljudi u svemiru te da je središnja tema susret s potpuno stranim vanzemaljskim bićem zbog čega je roman nazvao Solaris, a ne Ljubav u svemiru." "Soderbergh "je rekao da ne namerava da Solaris bude remake filma Tarkovskog, već nova verzija romana Stanislava Lema." Ne sumnjam da je Stanislav Lem napisao super roman 1961. Ne znam koliko su se sovjeti držali knjige, verovatno poprilično. Trajanje filma iz 1972. je problematično. Film jeste kompleksan i ima 2 različita raspleta ali je suština identična. Retrospektiva je mnogo bolje odrađena u 2002. U vezi filma, da ne kvarim zadovoljstvo onima koji nisu gledali... slede spojleri... [spoiler]Tačno je da je u prvom planu ljubavna priča glavnog junaka, u oba filma. To je glavna tema. "Ljiga" je glavna tema oba filma ali moglo je biti bilo šta drugo. Npr.gubitak deteta u braku (ne abortus, već tokom detinjstva i rspad braka). Kris Kelvin je klinički psiholog. Doživeo je veliki stres u životu, gubitak voljene osobe i očigledno je da se posledice toga još osećaju. Život mu je blokiran, misli o tome, stoji u mestu. Oseća brdo emocija. Seća se i lepih i ružnih događaja. Ali glavna emocija je - kajanje i večito pitanje "da li je mogao to da spreči". Njegov prvi susret sa Rejom i reakcija na to je impulsivna. Šok, neverica, bol, nešto nalik na ludilo. Pri drugom susretu već hladnije glave drugačije reaguje. Na pitanje "Da li će se opet vratiti Reja?" Snow mu odgovara kontrapitanjem "Da li to želiš?". Naravno, kada su mu misli/snovi ispunjene tom osobom. Neracionalno, on želi iskupljenje, drugu šansu, popravni ispit koji nije moguć u realnom svetu. Svi mi smo u životu pravili manje ili veće greške, pogrešna skretanja. Nešto nepovratno. Ovde Kris ima priliku, ali ne želi da opet prolazi kroz isti pakao/gubitak voljene osobe. Kažem, ljubavna priča jeste prisutna u oba filma ali je poenta Solarisa univerzalna. Međuljudski odnosi, greške, iskupljenje, nova šansa. Mislim da je jedina velika greška to što nijedan uređaj (iz oba filma) ne može ubiti/poništiti sećanje i emocije koje postoje u samoj osobi. Znači, jedino sama osoba može "ubiti" posetioca ne razmišljajući o njemu/njoj, ne sećati se, ne sanjati (posdvesno), biti indiferentan. Tarkovski tu više potencira odnos prema majci i ocu iako je i tu nejasan dobrim delom. Zbog pitanja iz egzistencijalizma, pitanja o Bogu, istraživanju svemira, ogledalu, zbog mnogih kompleksnih pitanja smatram oba filma izuzetnim, uz naravno sitnije i nebitne greške u scenariju. Emocije a posebno ljubav je najjača motivaciona snaga čoveka, izvor radosti i patnje, smisao života. Mislim na sve oblike ljubavi, ne samo na partnersku ljubav.[/spoiler] Oba filma su odlična, ali bih prednost dao bolje upakovanoj priči 2002. Mislim da je bolje fokusirati se na jednu relaciju nego se rasplinuti na više relacija. Kraj filma 1972. je filozofski komplikovan za prosečnog gledaoca, kraj 2002. je po meni nešto lakši za kapiranje, pitkiji od poznate tehnike snimanja filma Tarkovskog. ------------- |
Objavio: LesaRad
Datum objave: 22.Srpanj/Jul.2019 u 20:57
|
Biću blag, što u mom slučaju znači veoma veoma blag :) Ne mere se večna dela merom pitkijom i shvatljivijom za prosečnog gledaoca, jer za njega nisu ni pravljena. Ona kao večite kultne stvari imaju status neuporedivosti, što (da bi prosečan član ovog sajta bolje shvatio) znači da je poređenje sa "nastavkom" ili "obradom" ili "rimejkom", zapravo lišeno smisla. Otprilike je napisano da je Lederov The Peacemaker bolji od Antonijevićevog Saviour-a. I Gigi Govedina od Čarobnog Brega. I Stana Folkerka od Mocarta. Da pređemo na poredivije stvari, po meni je i Passengers je bolji od ovog tzv. Solarisa. Al' ne molim nikog da ga gleda. |