Eh...teretana....

                                                                        U zdravom telu...sve zdravo.         

Bardemov sin piše: One pozdravne teme sa onim smešcima dobrodošlice, bez ikakvog ljudski sročenog teksta su stvarno dosadne. Ali, ne razumem. Jeste li vi tu pokazali toleranciju jer niste brisali potpuno bezazlene postove sa te teme, za koje mi je laufer javio da su čak izazvali simpatije kod određenog broja ljudi. Pazi, činjenica je i da su neki članovi vlasti ograničeni i ne mogu da shvate da svojim uskim tumačenjima ispadaju smešni. Da li oni nekom podnose račune i postoji li način da se nezadovolji član žali, ili su  oni postavljeni i nesmenjivi kao Pedi Ešdaun?

       Umerenost, bezazlenost, ljudskost, razumevanje. 

Pazi, činjenjca je da su neki članovi vlasti ograničeni i ne shvataju da su teme tu bezveze i da shodno takvom zaključku treba dozvoliti bezazlene, umerene i nadasve ljudske komentare koji inače nemaju nikakve veze sa tim temama. Time dobijamo mogućnost da te teme postanu perspektivne i efikasne, jer čemu tema koja se bavi nekom temom. A da, naravno, smenjivost, divna reč koju je oportunizam načinio alatom za uništavanje hijerarhija u nauci i umetnosti. U ime promene trebe po svaku cenu uništiti sistem, jer je to poželjno, bez obzira što drugi nemamo, a dotadašnji sasvim pristojno funkcionisao.

   U decembru na srpskom javnom servisu čuh još jedan od glasova razuma. Draga dama je u očaju besparice običnog naroda uzjavila da su slave pomodarstvo. Verovatno je mislila da bi sa tih 300-tinjak evra taj narod mogao da plati dosta pretplata istom tom servisu.

   Godine prođu i tek se onda čovek seti izjave ljudi iz svoje mladosti. Moj profa iz filozofije je inao običaj da kaže da je oportunizam bolest koja je svojom razornošću unazadila ljudski rod više od sva četri jahača apokalipse zajedno.

             Nisam se nadao da ću tebi morati da pojašnjavam reči profesora. Čovek je bio svedok vremena, ja sam svedok vremena kojem pripadam i lako mi je da vidim oportunizam, onaj najgori, destruktivan, u ljudima. Demokratija nije više samo silovanje manjine, sa doalskom buntovnika bez razloga i smišljanjem suludih pravila, postala je silovanje većine. 

      Proglašavanje svega tuđeg smešnim, zaostalim i glupim verovatno je odraz intelektualne moći oglašivača, koji je elita postao verovatno na porodičnom sastanku, jer drugih (pravih) osobima elite ne poseduje, niti aklamacije drugih ljudi.

      Proglašavanje nečeg zaostalim ili ne funkcionalnim od ljudi koji nisu u stanju da urade nešto bolje...pa to bi bio postulat oportunizama.

      Ovaj deo sa Turcima mi nije baš najjasniji, jer živim u narodu koji se deli na obrenovićevce i karađorđevićevce, partizane i četnike, evropejce i je**m li ga šta, one što nose slip i one koji nose bokserice. Kako je meni poznato, na tom pustom Kosovu se umesto 120 000 pojavilo samo 70-tak hiljada ljudi, dok su ostali poginuli sami na nekim drugim rekama i rovovima. A, da, zamisli, nebeski narod je i onda bio posvađan, zamisli to!!!

mahoni piše:              Nisam se nadao da ću tebi morati da pojašnjavam reči profesora. Čovek je bio svedok vremena, ja sam svedok vremena kojem pripadam i lako mi je da vidim oportunizam, onaj najgori, destruktivan, u ljudima. Demokratija nije više samo silovanje manjine, sa doalskom buntovnika bez razloga i smišljanjem suludih pravila, postala je silovanje većine.

Držimo se granica foruma.

mahoni piše:       Proglašavanje svega tuđeg smešnim, zaostalim i glupim verovatno je odraz intelektualne moći oglašivača, koji je elita postao verovatno na porodičnom sastanku, jer drugih (pravih) osobima elite ne poseduje, niti aklamacije drugih ljudi.

Da se tuđe (onoga koji odlučuje) ne bi proglasilo smešnim, taj isti mora da: poštuje jasno pravila, reaguje jednako prema svima.

Ako isti ne ispunjava neke od bitnih uslova, onda je jasno odakle nastaje ''oportunizam'', a zapravo se radi o traženju trajnijeg rešenja, no ovde se ljudi ograđuju kako im odgovara pa koriste raznorazne termine.

Ne rešavanje stvari koje se stalno ponavljaju govori jasnije ko je elita na slavi u odnosu na onoga ko je konstantan u svom delovanju.

mahoni piše:   Proglašavanje nečeg zaostalim ili ne funkcionalnim od ljudi koji nisu u stanju da urade nešto bolje...pa to bi bio postulat oportunizama.

A to znaš na osnovu čega? Na osnovu ograničenosti razmišljanja jednog vremena? Ili sopstvene nedoumice nadopunjene sa još par drugih koji isto ne mogu da se izbore sa nedoumicama i ličnim ograničenjem?

mahoni piše:       Ovaj deo sa Turcima mi nije baš najjasniji, jer živim u narodu koji se deli na obrenovićevce i karađorđevićevce, partizane i četnike, evropejce i je**m li ga šta, one što nose slip i one koji nose bokserice. Kako je meni poznato, na tom pustom Kosovu se umesto 120 000 pojavilo samo 70-tak hiljada ljudi, dok su ostali poginuli sami na nekim drugim rekama i rovovima. A, da, zamisli, nebeski narod je i onda bio posvađan, zamisli to!!!

Rekao si da je oportunizam gori od apokalipse itd. pa sam pretpostavio da se radi o globalnom smislu.

               Žao mi je mladi prijatelju što te je vreme i mesto načinilo takvim. Znam da nemate velikh izgleda na išta malo bolje, da ste zatočenici ovog glupog sistema, ali se nisam nadao da ćeš  običnim prevrtanjem, kao u skupštini, pokušati da odgovoriš, ili već šta, na moj post. 

     Odjednom mi govoriš o nekim granicama, o mojoj ograničenosti da vidim da nešto nije dobro, o podeli na mikro i makro svet. Mladi prijatelju, tvoji odgovori nisu odgovori intelektualca već klasični ulični, svađalački. Stvarno si me iznenadio i razočarao. 

                       To da li si ti razočaran ili ne, apsolutno me briga, 

      Apsolutno sam očekivao takav odgovor i po tom pitanju nisam razočaran. Posle ovolikog pisanija i načina iznošenja mišljenja samo sam zadovoljan što sam objektivno sagledao situaciju. 

      Za drugi zaključak o pogođenosti, mogu samo da kažem da je pored mesta jako bitan i subjekt koji donosi takav zaključak. Postoji mera za sve i kada se ona pogazi nema potreba za dodatnim objašnjenjima.

     a to što ste napravili kačamak od uzajamnih odnosa kao administracija pa se zalažete za veštačku atmosferu, to je tvoja greška i nekoličine drugih sa odgovornih mesta.

     E ovo je za medalju.  Pa, prijatelju, pišeš šta god hoćeš po sajtu. Optužuješ sve za svašta. Dobacuješ ljudima nadimke, ostrviš se na svačiji ukus po pitanju svega. Svaki put se trudiš da sudiš o tuđim intelektualnim sposobnostima i na kraju pominješ čak i međuljudske odnose. A da, da ne zaboravim, kada ti se pruži šansa da nešto promeniš po svom nahođenju i daju ti se odrešene ruke ti opet okriviš nekog drugog za neuspeh. Veštačka atmosfera , da baš. Vidim da te laufer dobro obaveštava.  Ja se svojih postupaka ne stidim, ako neko od merodavnih ljudi SA OVOG SAJTA: prevodioca, uploadera, stafa , bude doveo u pitanje moj rad kao moderatora, ja ću sam da odem.

             Pokušaću da odgovorim redom koji si sam izabrao.

             1. Kulturan način dijaloga je samo ako su svi akteri kulturni, dok činjenično raspravljaju o pojedinom problemu. Kod svake rasprave u kojoj se koriste činjenice može postojati jedno rešenje, znači ako činjenice prevagnu onda je i onaj koji ih zastupa u pravu i tu nema rasprave. Postoji i mogućnost gde se može kombinovati npr. iskustvo i neki novi pogled na problem. Sve ostalo je jalova rasprava koja ostavlja gorak ukus u ustima i ništa više.

             2. Naravno da ne bi trebalo da se piše van određenog mesta za iznošenje određenog problema ili zapažanja. Rupe nismo stvorili mi nego nadobudni kojima je to jedini posao koji pregalački rade. Milion puta smo navodili osnovnu činjenicu, a to je da je ovo DOBROVOLJNO UDRUŽIVANJE, jer imamo isti hobi. Znači, očekuje se da ljudi koji dođu imaju isto interesovanje i istu volju da se "podignemo" u kvalitetu. Samo onaj koga ne interesuje opšte dobro sajta može da pravi greške oko najave ili potražnje i to je jedina istina o tom problemu. Naravno, uvek se tu nađe i nepoštovanje prema ostalim ljudima na sajtu.

             3. Jesi ružno komentarisao i pričao o ljudima, nema potrebe da se sada vraćamo na to i da tražim po postovima, ali mogu da ti obećam da ću te obavestiti posle svakog uvredljivog posta .

             4. Ovo o Iri je lično. Žao mi je što si tako nešto pomenuo na ovakav način. Taj čovek nikada nije prešao preko glasanja. Uvek se, kao i svi mi, povinovao odluci većine. Bio sam začuđen kada sam ovo pročitao. Ono što ti je napisao je 1000% tačno, a ja bih dodao da je čovek koji bez ikakvog pogovora unapređuje svakog člana kojeg mi predložimo, čak nas i obavesti da kasnimo sa predlozima.

              5. E sad, stvar koja se meni nikada nije sviđala. Tvoje verovanje da je član koji voli drugačije filmove u najmanju ruku čudan, da ne bih ponavljao one tvoje kvalifikacije. Tema u kojoj se to događa se zove "Dnevnik Gledanja". Član napiše ŠTA JE GLEDAO, kaže svoje mišljenje o filmu ili seriji i da svoju ocenu, I TO JE SVE. Ta tema nije otvorena da bi TI ili NEKO DRUGI dovodio u pitanje post ispred, a još manje da procenjuješ njegovu inteligenciju. Ako želiš takvu raspravu, imaš punu slobodu da otvoriš takvu temu, ali bi i dalje vredelo pravilo da ne možeš da vređaš druge članove.

               6. Sve priče o predlozima i ograničenjima su podložna raspravama, ali samo konstruktivnim. Ne može ništa na silu i ne može preko kolena, jer se najčešće obiju o glavu.

mahoni piše:      1. Kulturan način dijaloga je samo ako su svi akteri kulturni, dok činjenično raspravljaju o pojedinom problemu. Kod svake rasprave u kojoj se koriste činjenice može postojati jedno rešenje, znači ako činjenice prevagnu onda je i onaj koji ih zastupa u pravu i tu nema rasprave. Postoji i mogućnost gde se može kombinovati npr. iskustvo i neki novi pogled na problem. Sve ostalo je jalova rasprava koja ostavlja gorak ukus u ustima i ništa više.

Tačno, zato i preferiram činjenice naspram kulture, pošto se radi o sredini koja ne podrazumeva face to face kontakt. A pod ''nekulturom'' mislim, nije potrebno ''Vi'', ne moraš da brineš da li imam ženu i decu, ne moraš da brineš da li mi neko od familije čita šta piše ovde, ne moraš da brineš jesi li napisao psovku dok objašnjavaš itd. jer se bavimo konkretnim stvarima, probleme treba odrađivati, zato sam uvek i direktan.

mahoni piše:       2. Naravno da ne bi trebalo da se piše van određenog mesta za iznošenje određenog problema ili zapažanja. Rupe nismo stvorili mi nego nadobudni kojima je to jedini posao koji pregalački rade. Milion puta smo navodili osnovnu činjenicu, a to je da je ovo DOBROVOLJNO UDRUŽIVANJE, jer imamo isti hobi. Znači, očekuje se da ljudi koji dođu imaju isto interesovanje i istu volju da se "podignemo" u kvalitetu. Samo onaj koga ne interesuje opšte dobro sajta može da pravi greške oko najave ili potražnje i to je jedina istina o tom problemu. Naravno, uvek se tu nađe i nepoštovanje prema ostalim ljudima na sajtu.

Dobro, opšte poznato.

mahoni piše:          3. Jesi ružno komentarisao i pričao o ljudima, nema potrebe da se sada vraćamo na to i da tražim po postovima, ali mogu da ti obećam da ću te obavestiti posle svakog uvredljivog posta .

Kao što je ranije pomenuto da ljudi klikću ''prijavi post'' koji nose moje ime, pa ispade da se ne zna ovde zašto su ljudi kliktali to dugme, tako važi i ovde. Pokaži tačno gde i šta, ili se nije ni dogodilo, ostaje prazna priča.

mahoni piše:                4. Ovo o Iri je lično. Žao mi je što si tako nešto pomenuo na ovakav način. Taj čovek nikada nije prešao preko glasanja. Uvek se, kao i svi mi, povinovao odluci većine. Bio sam začuđen kada sam ovo pročitao. Ono što ti je napisao je 1000% tačno, a ja bih dodao da je čovek koji bez ikakvog pogovora unapređuje svakog člana kojeg mi predložimo, čak nas i obavesti da kasnimo sa predlozima.

Nije poenta povinovati se odluci većine, već znati ZAŠTO primaš nekog, ZA ŠTA JE SPOSOBAN, koliko planira da ostane, je li izašao iz bureta ili se rodio na francuskoj kaldrmi itd. Kao što si rekao ''udruživanje'', ali jebeš ti to udruživanje ako je preko kurca. Isto ono kad sam čuo ''Treba neko da te predloži''... mislim se, kao da drugi ne vide za šta je neko sposoban...

mahoni piše:       5. E sad, stvar koja se meni nikada nije sviđala. Tvoje verovanje da je član koji voli drugačije filmove u najmanju ruku čudan, da ne bih ponavljao one tvoje kvalifikacije. Tema u kojoj se to događa se zove "Dnevnik Gledanja". Član napiše ŠTA JE GLEDAO, kaže svoje mišljenje o filmu ili seriji i da svoju ocenu, I TO JE SVE. Ta tema nije otvorena da bi TI ili NEKO DRUGI dovodio u pitanje post ispred, a još manje da procenjuješ njegovu inteligenciju. Ako želiš takvu raspravu, imaš punu slobodu da otvoriš takvu temu, ali bi i dalje vredelo pravilo da ne možeš da vređaš druge članove.

Ne čudan. Vidiš iz nečijih postova, godina, struci itd. šta ga zanima, šta voli, šta ne voli itd. i jasno ti je da čovek koji misli da su filmovi Adam Sendlera remek dela ili na dnu bureta, ili ima sjeban osećaj za filmove (u pozitivnom smislu), što se da zaključiti iz nekih narednih postova istog. Ne insistiram da taj promeni mišljenje, ali ako je nešto sranje i mislim da ima uslova da se napiše da je to sranje, onda napišem da je sranje. Ne atakujem ni na porodicu, ni na ličnost i delo, nego na sranje. U nekom bukvalnom, najnižem smislu, to ti je ono ''povremeno prsneš pesticid, da ne bi morao kasnije da vršiš celu deratizaciju'' aka kalemljenje. 

A to pravilo koje pominješ ne poštuje niko inače.

mahoni piše:           6. Sve priče o predlozima i ograničenjima su podložna raspravama, ali samo konstruktivnim. Ne može ništa na silu i ne može preko kolena, jer se najčešće obiju o glavu.

Svakako.

iromafia111 piše: Moj Bambi, da ti znaš koliko puta te taj iromafia branio kad su skoro svi drugi bili protiv. Znam da ti je to teško za povjerovati, ali je živa istina.  I da ti pokažem koliko si još u krivu. Zadnje glasanje koje smo imali o jednoj temi završilo je ovako: iromafia - protiv, darije - protiv i mislim da su još jedan ili dvojica bili protiv, a svi ostali "za". Normalno da smo darije i ja popušili i tu uopće nema spora.

         @ B.S.

              Pošto ni ja nisam zlopamtilo, verovao sam u vašu rehabilitaciju, ali sam se izgleda prevario.      

          Bože, spasi me srpskih pravnika i lekara. 

              Ovo je verovatno najprizemniji post koji ću da napišem.

           Posle dvodnevnog uzaludnog trućanja osećam se prazno skoro kao i dana kada sam uvideo da demagogija i oportunizam nije pojava državne uprave, već samog naroda. Prošlo je 18 godina od tada i svakog dana sam svedok sve visprenijim načinima da se neko ispljuje, umanji nečije stvarno dostignuće i opravda nečija glupost ili gadost. 

           Bardeme, tipičan si predstavnik umišljene elite, nedokazane i isfrustrirane. Nijedan post koji si napisao nije niti iskren niti konstruktivan. Samo si dokazao da prava vrednost pravnika sadašnjice nije pravo već žongliranje. Ti ćeš mene da rehabilituješ? Predanost mog naroda revoluciji i kontrarevoluciji je toliko očigledana da me prosto zaboli. Kamfar nije maliciozan, ti jesi. Žao mi je što ga ti braniš, jer je on mlad čovek koji zaluta, a ti si odabrao lutanje da bi naneo što više štete. Čemu toliko potenciranje da su druženja ovde lažna? Zašto moraš nepozvan da sudiš drugima i to nedužnima? Tvoj post je tvoj obraz, pa čak i ako se ne gledamo u oči. Zbog tebe su prekršena sva pravila koja postoje na sajtu i ti još spočitavaš ljudima na njihovoj ljudskosti, pa stašno.

    @ Kamfar

       Lično smatram da mladi uskraćni po pitanju svega i tako pokušavam da se ophodim prema njima, ali ne volim da aminujem svašta. Meni ti nikada nisi smetao, dokazao i se u prevođenju i iako je istina je da imaš oštar jezik smatram da to nije neki veliki minus. Meni kod tebe smeta što se ponašaš kao da si političar. Imam i ja , kako vi kažete, laufere. Dobro, ja ih smatram drugarima i kolegama kojima se ne sviđa ono što pročitaju na drugim sajtovima o nama. Ne smatraš da je lojalnost potrebna, imaš duple standarde, a ono što me stvarno nervira je što, iako inteligentan, voliš da pribegneš lakim rešenjima i da stalno meriš po svojim normama nečija dostignuća. 

         Ja glasam protiv toga da se pridružiš A/M delu samo iz jednog razloga. Kada budeš pokazao da umeš da radiš prvi ću da glasam za tebe, čak i da ti predam moje mesto, ali dok budeš stalno nefunkcionalno kritikovao druge, nemaš moj glas. I molim te, nemoj ponovo sa onim, baš me briga, jer je i prvi put pokvarilo utisak.

             Gledaj, stvarno sam umoran od ovoga. Pošteno sam izneo šta mislim. Ne mogu više da objašnjavam sve živo. Ovo ću da odgovorim i odlazim odavde.

       Predložio sam par stvari z akoje sam JA mislio da će doprineti radu sajta. Pa, otvoreno, više ih je odbijeno nego prihvaćeno, ali moram reći iz pravih razloga. E sad, tu se prepliću ta lojalnost i funkcionalnost. Nije mi palo na pamet da to pričam bilo kome. Znači, sve što se događa na sajtu, ostaje na sajtu. A ta dosadna priča o funkcionalnosti ide ovako: meni se činila ta ideja dobra i posle priče sa drugima uvideo sam da je to stvarno nemoguće, najviše zbog mesta gde se nalazimo, a i zbog ljudskog faktora u svemu tome. Znači, treba znati gde prekinuti priču o nekoj stvari. Većina ljudi ovde su iskusniji od mene i to se pokazalo kao jako dobro. Napraviti promenu, samo radi promene ili dokazivanja snage najčešće posle propadne, jer nisu činjenice pravilno sagledane.

Eto toliko od mene.