Web: Titlovi.com
Kategorija: Filmovi i serije
Ime foruma: Titlovi.com Vam sa ponosom predstavljaju - filmovi
Opis foruma: Ovdje možete naći informacije o filmovima
URL: https://forum.titlovi.com/forum_posts.asp?TID=42160 Datum ispisa: 04.Lipanj/Jun.2026 u 08:21 Verzija Softvera: Web Wiz Forums 11.01 - http://www.webwizforums.com
Tema: Blade Runner (1982)Objavio: Nameless One
Tema: Blade Runner (1982)
Datum objave: 20.Srpanj/Jul.2011 u 22:38
Naslov originala: Blade Runner Žanr: drama, ZF, triler Trajanje: 117 Godina izdanja: 1982
Uloge: Harrison Ford http://www.filmski.net/dossier/375/harrison_ford - , Rutger Hauer, Sean Young, Edward James Olmos, M. Emmet Walsh, Daryl Hannah, William Sanderson Režija: Ridley Scott Scenario: Philip K. Dick, Hampton Fancher, David Webb Peoples Producent/i: Michael Deeley, Hampton Fancher, Brian Kelly, Ivor Powell, Run Run Shaw
Androidi sanjaju električne ovce, a ljudi potpuno prestaju sanjati u Scottovoj apokaliptičnoj verziji neizvjesne budućnosti.
Radnja filma smještena je
u hladan, mračan i neprijateljski raspoloženi Los Angeles u bližoj
budućnosti, točnije 2019. godinu. Tamošnja korporacija Tyrell
genetskim modifikacijama kreira replikante tj. humanoidne androide čija
je jedina svrha ponižavajući rad u korist ljudi na udaljenim Zemljinim
kolonijama. Replikanti su fizički snažniji od ljudi, ugrađena im je
lažna svijest o ljudskom porijeklu, a posjeduju i sposobnost razvijanja
vlastitih osjećaja. Kako bi se osigurala od eventualnih neželjenih
posljedica emotivnog sazrijevanja ljudskih 'robota' iz vlastite
radionice, korporacija programira njihov životni vijek na svega 4
godine.
Problemi nastaju kada se šesteročlana skupina novog Nexus 6 modela replikanata, predvođena karizmatičnim Roy Battyem
(Rutger Hauer), otima nadzoru i bježi na Zemlju. U frenetičnoj potrazi
za svojim 'stvoriteljem', oni počinju sijati smrt i kaos u Los Angelesu.
Tada na scenu stupa umirovljeni policajac Rick Deckard, pripadnik organizacije Blade Runners,
koji dobiva zadatak da pronađe i uništi odbjegle replikante. U tom
procesu Deckard će se naći i usred bitke s vlastitim demonima…
Takav ukratko prepričan sadržaj predstavlja samo osnovnu premisu filma u režiji Ridleya Scotta, a prema romanu 'Sanjaju li androidi električne ovce?' Philipa K. Dicka.
U svojoj srži taj spoj SF-a i film noira u sebi isprepliće bezbroj
kompleksnih motiva - religije, čovječnosti, rasizma, egzistencije i
morala - zaogrnutih u ruho fascinantne vizualne stilizacije.
Dobitnik
je 3 nagrade BAFTA-e( fotografija, kostimi, scenografija) i nosiotelj
dvije nominacije za Oscara (najbolja scenografija, specijalni efekti).
Zanimljivo je spomenuti da glavni akteri koji su doprinijeli
kredibilitetu filma u to vrijeme nisu još izgradili svoj osobni. Rutger
Hauer, u kožu albino replikanta Battya uskočio je direktno iz
Verhovenovih niskobudžetnih pornića. Harrison Ford u to vrijeme još uvijek nije pucketao bićem i nosio šešir koji ga je promovirao u najpoznatijeg filmskog arheologa današnjice. Sean Young snimila je vjerojatno jedini bitni film u svojoj karijeri, a ultra-plava Daryl Hannah http://www.filmski.net/dossier/53 - kroz
lik Pris dodala je novu dimenziju filmskom arhetipu femme fatale.
Jedino je Ridley Scott u cijeli projekt ušao s pedigreom potvrđenog
umjetnika stekavši to priznanje nekoliko godina ranije kultnim
SF-hororom "Alien" (1979.).
Višeslojan
u prikazu i višesmislen u prenošenju poruka Scottov 'Blade Runner' nudi
nekoliko razina razumijevanja i sa svakim ponovnim gledanjem otvara
nove mogućnosti interpretacije.
------------- What can change the nature of a man?
Odgovori: Objavio: Nameless One
Datum objave: 20.Srpanj/Jul.2011 u 22:45
Ne mogu da vjerujem da nije postojala tema za ovaj kultni film. Šta reći o njemu osim da je vjerovatno najbolje snimljen film svih vremena (ovo je samo moje lično mišljenje, obožavatelja ovog filma još od malih nogu, koji čak posjeduje i Limited Edition Ultimate Cuta na što sam posebno ponosan). Ovaj film je bio daleko ispred svog vremena i ljudima je dugo trebalo da ga svare. Jedan od najboljih soundtrackova svih vremena, odlična režija (vjerovatno najbolji Scottov film), atmosfera, ma sve. Toplo preporučujem da pogledate (ko nije) i Dangerous Days, dokumentarac o snimanju filma koji traje oko 3,5 sata. Ja sam ga sa hanumom pogledao u jednom dahu.
P.S. Jednom sam negdje pročitao da je Robert Rodriguez rekao da će napraviti remake ovog filma koji će biti mnogo bolji od originala Ne možeš napraviti remake savršenstva. Idi pravi kojekakve mačete, desperadose, marijačije, djecu špijune i ostala tvoja preseravanja
------------- What can change the nature of a man?
Objavio: ghostwheel
Datum objave: 20.Srpanj/Jul.2011 u 23:31
...pazi kad ima ljudi koji misle isto što i ti...
------------- Come on, you apes. You want to live forever?
Objavio: Nameless One
Datum objave: 21.Srpanj/Jul.2011 u 17:06
ghostwheel piše:
...pazi kad ima ljudi koji misle isto što i ti...
Kolega, s obzirom na tvoj avatar, nisam ni sumnjao u to
P.S. Idemo, ljudi. Uključite se u raspravu. Da čujemo vaša mišljenja o ovom remek djelu
------------- What can change the nature of a man?
Objavio: iromafia111
Datum objave: 21.Srpanj/Jul.2011 u 17:35
Mogao bih ga gledati 100 puta. I onda još jednom.
-------------
Objavio: ghostwheel
Datum objave: 22.Srpanj/Jul.2011 u 17:47
Nameless One piše:
Idemo, ljudi. Uključite se u raspravu. Da čujemo vaša mišljenja o ovom remek djelu
...evo ja ću, kad neće niko, da ubacujem misli kako mi koja padne na pamet, jer je za jednu serioznu studiju potrebno temeljnije poznavanje filma...
npr. u prvom postu se kaže: "Problemi nastaju kada se šesteročlana skupina novog Nexus 6 modela replikanata...", pitanje koliko ih zaista ima. Batty, Zhora, Pris, Leon, plus jedan za kojeg kažu da je spržen u prvom napadu na zgradu Tyrella. Ko je šesti? Rachael nije došla s njima. Deckard? Je li moguće da je lovac lovina? Morao bih da se podsetim, ali čini mi se da se Deckardu u jednom trenutku vidi crveni odsjaj u očima, što može da bude samo refleksija neonske reklame ili vatrenog jezika sa nekog dimnjaka...
------------- Come on, you apes. You want to live forever?
Objavio: ghostwheel
Datum objave: 22.Srpanj/Jul.2011 u 18:03
...ako ima neki nesrećnik da nije gledao film, neka potraži final cut...
Snimanje Blade Runnera je zapalo u teške finansijske probleme i Scott je morao da ubaci hepiend i naratora. Za kraj je upotrebljena scena iz Shining. Takav potez im se i nije nešto isplatio, pošto je film na jedvite jade vratio uloženo. Godinama kasnije, Scott je premontirao film i ostavio kraj otvorenim.
------------- Come on, you apes. You want to live forever?
Objavio: Nameless One
Datum objave: 22.Srpanj/Jul.2011 u 18:56
ghostwheel piše:
npr. u prvom postu se kaže: "Problemi nastaju kada se šesteročlana skupina novog Nexus 6 modela replikanata...", pitanje koliko ih zaista ima. Batty, Zhora, Pris, Leon, plus jedan za kojeg kažu da je spržen u prvom napadu na zgradu Tyrella. Ko je šesti? Rachael nije došla s njima. Deckard? Je li moguće da je lovac lovina? Morao bih da se podsetim, ali čini mi se da se Deckardu u jednom trenutku vidi crveni odsjaj u očima, što može da bude samo refleksija neonske reklame ili vatrenog jezika sa nekog dimnjaka...
I u filmu se spominje šest replikanata, barem tako kaže Bryant kaže Deckardu u razgovoru, ali mu ih predstavi samo pet. Da li je to namjerno ostavljeno da bi se još više rasplamsale polemike o tome da li je Deckard replikant ili ne (mada je sam Ridley dao jasan odgovor na to pitanje) ili je možda ostala greška u silnom editovanju (kažu da je originalna verzija trajala 3,5-4 sata) ili je to pak posljedica silnih prepravki scenarija, teško je reći. Ne moraš se podsjećati, ghostwheel, Deckardu se zaista jasno vidi crveni odsjaj u očima u jednoj sceni, ali je scena sa jednorogom više nego dovoljna da ti sve kaže ukoliko si pratio film. Naravno, čovjek mora pogledati pravu verziju filma da bi pohvatao sve niti (po mogućnosti Final Cut koja je i dorađenija vizuelno) jer je ona prvobitna kino verzija prilično loša što se tiče odgovora na određena pitanja. Ono što je zanimljivo jeste, da i pored Ridleyevog odgovora na vječno pitanje "da li je Deckard replikant", još uvijek postoje ljudi koji to dovode u pitanje.
------------- What can change the nature of a man?
Objavio: ghostwheel
Datum objave: 22.Srpanj/Jul.2011 u 19:22
Jedina scena koja je meni zasmetala jeste ubistvo Seabastiana. To je ubistvo u neskladu sa slikom superiornog Battyja koju imamo do tada i donekle narušava njegov moralni integritet. Sebastian je ljudski lik najsličniji replikantima (ograničen rok trajanja, nema leka, čak i dele istog oca (patrona) Tyrella s kojim Sebastian igra šah), a Batty ga ubija iz besa ili kog već motiva.
------------- Come on, you apes. You want to live forever?
Objavio: ghostwheel
Datum objave: 25.Srpanj/Jul.2011 u 19:56
@nameless Sećaš se Voight-Kampff testa nad Rachael kad je Deckard pita šta bi uradila kad bi joj neko poklonio novčanik od teleće kože, a ona odgovori da ne samo da bi ga odbila već bi ga i prijavila? Meni je ta rečenica bila beznačajna, ali mi je prijatelj skrenuo pažnju, da njom počinje slika o odnosu čovečanstva prema živom svetu. Naime, posle se ređaju scene u kojima vidimo da su životinje istrebljene, iako se čini da živi svet postoji i egzistira oko ljudi (sa sve grotesknom scenom sa nojevima koji se šetaju ulicom), jasno je da su u pitanju životinjski replikanti. E sad rez na kraj filma i scena umirućeg Battyja kojem golubovi kao simbol prelaska iz jednog sveta u drugi (mada mogu da simbolizuju čistotu i nevinost) sleću na ruku. Da li su i ti golubovi replikanti, da li oni ispraćaju sebi sličnog? (ne moraš zaista da odgovoriš, pitanja su više retorička)
------------- Come on, you apes. You want to live forever?
Objavio: Nameless One
Datum objave: 25.Srpanj/Jul.2011 u 21:29
ghostwheel piše:
@nameless Sećaš se Voight-Kampff testa nad Rachael kad je Deckard pita šta bi uradila kad bi joj neko poklonio novčanik od teleće kože, a ona odgovori da ne samo da bi ga odbila već bi ga i prijavila? Meni je ta rečenica bila beznačajna, ali mi je prijatelj skrenuo pažnju, da njom počinje slika o odnosu čovečanstva prema živom svetu. Naime, posle se ređaju scene u kojima vidimo da su životinje istrebljene, iako se čini da živi svet postoji i egzistira oko ljudi (sa sve grotesknom scenom sa nojevima koji se šetaju ulicom), jasno je da su u pitanju životinjski replikanti. E sad rez na kraj filma i scena umirućeg Battyja kojem golubovi kao simbol prelaska iz jednog sveta u drugi (mada mogu da simbolizuju čistotu i nevinost) sleću na ruku. Da li su i ti golubovi replikanti, da li oni ispraćaju sebi sličnog? (ne moraš zaista da odgovoriš, pitanja su više retorička)
To za životinje, prijatelj ti je apsolutno u pravu. Ne znam da li si čitao knjigu (ako nisi pročitaj, film odstupa od nje donekle, ali je se i prilično dobro drži). Tamo je taj odnos i sam nestanak životinja bolje opisan i objašnjen. Što se tiče golubova, mislim da ipak nisu replikanti. Replikantske životinje su veoma skupe i samo rijetki pojedinci ih mogu priuštiti. Prije bih rekao da su u ovom slučaju simbol čistoće i nevinosti ili da predstavljaju Battyjevu "dušu" koja napušta tijelo, možda čak i nadu u tamnom svijetu. Naravno, ovdje mislim na goluba kojeg Batty ispušta iz ruke dok umire i koji leti ka mračnom nebu (Final Cut verzija).
------------- What can change the nature of a man?
Objavio: rradovan
Datum objave: 24.Srpanj/Jul.2017 u 22:01
Navršilo se 35 godina od premijere i film je postao klasika koja i dalje traži nove analize, izučavanja i objašnjavanja. Onome ko ga nije gledao i o njemu mislio, ostaće ozbiljan nedostatak čak i u elementarnom obrazovanju
Objavio: Danilo-Naissus
Datum objave: 27.Studeni/Nov.2018 u 01:29
Film sa ovakvom glumačkom ekipom, Vangelisovom muzikom, režijom Skota, novelom Dika... bio je to veliki film onog vremena, preteča mnogih kasnijih u tom žanru.
ALI, akcenat je na "BIO JE". Danas više to nije.
Priča (bazirana po noveli Filipa Dika) nekako drži vodu, ima sitnih propusta a onda počinje obrušavanje scenarija kao starog dimnjaka. Do 1 sat 20 minuta nekako, narednih 40 minuta do kraja - nikako.
Na stranu ti sitni propusti pre finalnog dela ali prva veća džomba je pitanje "šta čovek kome je život u opasnosti od dokazanog replikanta - ubice radi?". LAŽE. Naravno. Replikanti se boje smrti? Replikanti nemaju emocija ili ipak imaju. Glavni negativac na kraju postaje milosrdna časna sestra sa golubom u ruci - dobrica. Šta je treba Istrebljivač da uradi tokom celog filma. Ne da ih juri, tamani, proliva krv, znoj i suze... Već da sačeka da sami odapnu kad im istekne rok trajanja.
Znači, apsolutno precenjen film iz današnjeg ugla.
IMDB: 8,2 Lična: 5,0
* da li je film ima alegorija, skrivenih poruka, simbolike,... Ima nerealnih scena, ili ipak realnih kada su replikanti u pitanju. Odlična startna pozicija, dosadna sredina, katastrofalan i nedorečen kraj. Verovatno su planirali nastavak posle 35 godina. Pošto nisu prošli ni tada na blagajnama kao su se nadali.
Ps.Konačno, u naslovu romana se pominju Androidi a u filmu Replikanti. Ali na stranu to. Harison je trebao poginuti nekoliko puta tokom filma, a bežao je od baje sa psihotičnim izrazom lica koji voli golubove. I baje koji se brine da će "njegova sećanja nestati kao suze na kiši". Znači, nema dalje. Krš od scenarija. Gluma kako tako, scena super, muzika u skladu sa temom i prikladno multietnička.
Objavio: baho
Datum objave: 02.Studeni/Nov.2019 u 02:31
Eto, ni Blade Runner više nije budućnost...
-------------
https://forum.titlovi.com/get_last_post.asp?TID=89431" rel="nofollow - >> Prijave za narednu partiju sela << Klikni slobodno. Ne ujedamo (osim kad smo vukodlaci).