42" LCD/Plasma, na sta obratiti paznju:
Web: Titlovi.com
Kategorija: HI-TECH i informatički svijet
Ime foruma: Hardware
Opis foruma: Sve vezano uz hardware pronađite ili pitajte na ovom forumu. Ne znate što i gdje kupiti? Pitajte i diskutirajte na ovom forumu.
URL: https://forum.titlovi.com/forum_posts.asp?TID=40636
Datum ispisa: 04.Lipanj/Jun.2026 u 20:32
Verzija Softvera: Web Wiz Forums 11.01 - http://www.webwizforums.com
Tema: 42" LCD/Plasma, na sta obratiti paznju:
Objavio: icemaher
Tema: 42" LCD/Plasma, na sta obratiti paznju:
Datum objave: 19.Travanj/Apr.2011 u 21:44
|
moj brat kupuje lcd/plasmu 42inca pa zelim da znam na sta sve da gledamo kad trazimo. 1. Primer mora li da je LED ili ne 2. Mora li da je iznad 150hz-200hz ili ne zbog 3d podrske 3. Mora li da je full HD ili ne 4. Koliko treba da ima kontrast slike, sto vise od 80.000:1 ili ne 5. sony, lg, samsung, phillips ili neki drugi... i plus druge kriterijume koje trebamo paziti da se ne zaje**mo. kome je poznato neka da svoje misljenje. Sutra idemo u kupovinu. ------------- https://www.tvtime.com/en/user/66431209/profile" rel="nofollow - TV TIME |
Odgovori:
Objavio: darije
Datum objave: 19.Travanj/Apr.2011 u 23:22
|
Ono što mislim da znam: 1. LED (eventualno Plasma) 3. Full 5. Panasonic (eventualno Samsung ili LG) ------------- 
|
Objavio: AcaNDr
Datum objave: 19.Travanj/Apr.2011 u 23:27
|
1. ne moraš led, jedino ako hoćeš ovu novu generaciju, jer ova prva serija je dosta škartna... Izbacili su je, čisto da je izbace, nisu obraćali pažnju na neke detalje... 2. plazme idu do 600Hz.... tako da gledaj što više da ima.... 3. Ako idete na full Hd, onda uzmite 50, jer tad full Hd dolazi do izražaja..... daleko od toga da na manjim ne valja.... 4. Kod plazmi dynamic kontrast je milionski i to par miliona 5. Panasonic ima najbolje plazme... ------------- I don't try to be someone I'm not - I've always followed my heart and trance has always been my main sound. - Armin van Buuren |
Objavio: jafforidza
Datum objave: 19.Travanj/Apr.2011 u 23:35
|
Moje mišljenje je sledeće: 1. poželjno bi bilo da ima LED pozadinsko osvetljenje iz razloga bolje reprodukcije crne boje, kao i manjeg grejanja obzirom na veličinu ekrana. 2. što se tiče prikaza 3D slike potrebno je da TV ima osveženje od bar 100Hz, a idu i do 200Hz. 3. kao i u prvom odgovoru poželjno je da TV ima full HD rezoluciju, odnosno 1080p, zbog sve većeg broja video sadržaja u toj rezoluciji 4. taj kontrast od 80.000:1 koji na nekim modelima ide i do 2.000.000:1 je takozvani dinamički kontrast i po meni je to čist marketing na koji ne treba obraćati pažnju (prosto se utrkuju ko će da stavi veću cifru) 5. konkretnu marku ne bih mogao da preporučim, samo bih još spomenuo Panasonic ako se ide na varijantu plasma TV-a ------------- I hope for nothing, I fear nothing, I am free. |
Objavio: icemaher
Datum objave: 19.Travanj/Apr.2011 u 23:36
|
tu vrednost za kontrast sam sa nekog tv-a video. Vidi, moguce je da uzme 42" nece mozda biti led, verovatno ce biti full hd i trazicemo informacije o hz koliko ima, jer sam cuo da sto vise od 150-200 za lcd tako podrzava 3D, ali za 3d ce mu kasnije trebati i 3d transmiter i slicno, to otom potom... Mozda i gresim. ------------- https://www.tvtime.com/en/user/66431209/profile" rel="nofollow - TV TIME |
Objavio: Salvador
Datum objave: 19.Travanj/Apr.2011 u 23:43
Slažem se sa Acanom Moj odabir bi bio plazma Panasonic Viera. Hz su ti bitni kod titranja slike a za to je dovolnjo i plazma od 100Hz samo nikako ispod.Postoji 50Hz 100Hz i 600Hz kod plazmi.Sve najnovije plazme sad imaju 600. P.S. Ja kad sam kupovao telku prešao sam sve žive forume i na kraju sam se odlučio za plazmu Panasonic Vieru kao najbolji odabir.
|
Objavio: AcaNDr
Datum objave: 19.Travanj/Apr.2011 u 23:51
|
full hd plasma 50ka, ne ide ispod 1000evra.... možda best buy varijanta je TX-P42U30E, nekih 700evra..... ------------- I don't try to be someone I'm not - I've always followed my heart and trance has always been my main sound. - Armin van Buuren |
Objavio: Salvador
Datum objave: 19.Travanj/Apr.2011 u 23:57
| Ja sam svoju Plazmu platio 7000 kn ili ti ga 950 eura.Bila je jedna od 50 Hz za 5500 a ova od 100 Hz 7000 i ja sam uzeo ovu pošto nisam htio da se zaje**m da mi slika titra i da mi se zaleđuje. |
Objavio: Salvador
Datum objave: 20.Travanj/Apr.2011 u 00:05
| Najbolje telke su Panasonic,Sharp,Sony pa onda Samsung itd.Za komp je najbolji lcd samsung a i oni su prvi počeli raditi sa tim isto kao i Panasonic sa plazma televizorima. |
Objavio: icemaher
Datum objave: 20.Travanj/Apr.2011 u 00:34
|
hvala svima videcemo sutra sta sve ima.
------------- https://www.tvtime.com/en/user/66431209/profile" rel="nofollow - TV TIME |
Objavio: AcaNDr
Datum objave: 21.Travanj/Apr.2011 u 09:50
|
i, šta je kupljeno....
------------- I don't try to be someone I'm not - I've always followed my heart and trance has always been my main sound. - Armin van Buuren |
Objavio: nebojsa66
Datum objave: 21.Travanj/Apr.2011 u 11:28
Šta te briga... Šta, ti bi da tebi poklone... 
------------- Nisam lud, mater me testirala! |
Objavio: icemaher
Datum objave: 21.Travanj/Apr.2011 u 15:09
|
nista, gledamo jos uvek sta sve ima. Nasli smo nekoliko 42" fullhd LG 100hz truemotion, i neki phillips. Posto ce brat gledati digitalnu televiziju kao sto je Maxtv i igrati igrice na ps3, krbo mi je preporucio LCD.
------------- https://www.tvtime.com/en/user/66431209/profile" rel="nofollow - TV TIME |
Objavio: prijatel-MKD
Datum objave: 21.Travanj/Apr.2011 u 15:57
|
I ja glasam 100% za LCD, Plazma ima samo lepse ime. ------------- You can't take it to a philosopher for being stupid, if he wasn't he would've be a physicist. |
Objavio: nebojsa66
Datum objave: 21.Travanj/Apr.2011 u 16:54
|
Šalje AcaN, krivite njega za količinu teksta. Mit 1; 1080p vs. Dijagonala Svi paneli bez obzira da li se radi o LCD ili plasma tehnologiji ne profitiraju od 1080p rezolucije za dijagonale manje od 50“. Posto je optimalna udaljenost za gledanje kada govorimo o 37“ do 42“ panelima, 3 metra, ljudsko oko ne vidi razliku izmedju 720p i 1080p sa te udaljenosti. Pogledajte sliku iznad i zamislite da je pravougaonik sa kojim je prikazana 1280x720p rezolucija okvir 42“ televizora, a da je pravougaonik sa kojim je prikazana 1920x1080p rezolucija okvir 50“ televizora. Jasno vam je da je za vecu dijagonalu potreba veca rezolucija. Dakle beneficija 1080p panela je tek uocljiva na 50“ i vecim ekranima i ako ne planirate kupovati 50“ dijagonalu, novac utrosite na bolje rangiran 42“ 720p model nego na novo izasli full HD od koje nikakve koristi necete imati. Mit 2; 1080p vs. Kontrast, zasicenost boja, osvijetljenje Mnogi kupci rezoluciju panela stavljaju na prvo mjesto, po mnogima je 1080p panel „the next best thing“, medjutim kvalitetu slike ne cini samo najveca moguca rezolucija. HD standardi stavljaju rezoluciju cak na 4 mjesto po vaznosti za kvalitet slike. Ovako to izgleda; 1.Kontrast (Stvarni ne dinamicki) 2.Zasicenje bojama ili reprodukcija boja(mogicnost TV-a da bude sto blize D65 skali) 3.Osvijetljenje 4.Rezolucija Posto mnogima ovakav poredak nije jasan da ga razjasnimo malo. 1. Naime, kontrast predstavlja razliku izmedju najbjelije bjele i najtamnije crne boje, dakle ako je TV u mogucnosti da u isto vrijeme prikaze „svijetlo bijelu boju“ i „tamno crnu“ slika ce biti realna i ziva, kontrast utice i na reprodukciju i prikaz ostalih boja, jer citava paleta boja zavisi od mogucnosti TV-a kako ce uklopiti bijelu odnosno crnu u ostale spektre. Sto je kontrast manji bjela je tamnija a crna je blijedja i nema te ostrine koja moze ispraviti takav nedostatak slike. Ako pogledate specifikacije pojedinih plasmi i LCD-a jasno je da plasme imaju veci kontrast, razlog je u tehnologiji na kojoj plasme rade i samim tim imaju vece vrijednosti kad je u pitanju najvaznija stavka kvaliteta slike. 2. Zasicenost boja je po vaznosti na 2 mjestu, i predstavlja mogucnost TV-a da prikaze boje onako kako izgledaju u prirodi po danjem svijetlu koje se mjeri sa D65 skalom koja predstavlja 6500K topline spektra. 3. Svijetlina ili mogucnost TV-a da pravilno osvijetljava pojedine dijelove panela je na 3 mjestu, ova stavka je jako vezana za samo tehnologiju izrade LCD-a i Plasmi. Naime kod Plasmi svaki pixel je jedinica za sebe koji se pali i gasi po potrebi, proizvodi svijetlost i spectar boja. Kod LCD tehnologija iza matrice na kojoj se nalaze svi tranzistori ciji broj odgovara fizickoj rezoluciji se nalazi ploca sa pozadisnkim osvijetljenjem, koja gori svo vrijeme. Dakle svi pixeli su osvijetljenji u svakom momentu i crna boja se stvara tako sto tranzistori blokiraju prolaz pozadinskog osvijetljenja. Naravno da je skoro nemoguce blokirati svijetlost i to je razlog zbog cega LCD nema dobru reprodukciju crne boje. Jasno je da LCD-ovi kojima je najveca mana pozadisnko ovijetljenje nemaju dobru ni uniformnost, laicki receno sposobnost da podjednako na svakom djelu panela se prikazuej slika sa istim kvalitetom. Dobru uniformnost LCD-ova ponajvise kvari pozadinsko osvijetljenje, medjutim uniformnost kod novijih panela sa Back Lightom takodjer nije na nekom zavidnom nivou. Ovde je takodjer potrebno naglasiti da se pozadisnko osvijetljenje moze smanjiti u korisnickom meniu, medjutim smanjivanjem vrijednosti pozadinskog osvijetljenja gubi se na deklariranom kontrastu. Mac sa dvije ostrice, za skupo placeni uredjaj. Citajuci komentare mnogih vlasnika LCD-ova, sa foruma jasno je da se ne radi o anomalijama kod pojedinih modela vec o pravilu da crne boje, uniformnost kao i na kraju krajeva los vidljivi ugao koji je opet posljedica tehnologje koristenja ploce sa pozadinskim osvijetljenjem koja je ogranicena sa disipacijom svijetlosti u svim smjerovima. Dakle osvijetljenje je jako vazno iz mnogih aspekata a ne samo ako dekleracija koja stoji na papiru, sa kontrastom i vjerodostojnosti boja cini da sto sliaka bude vjerodostojnija. Tako npr bas zbog pretjerane osvijetljenosti panela kod LCD-a gubi se mogucnost vjerodostojnog prikaza sjena u filmovima. Jasno vam je sad zasto je rezolucija na zadnjem mjestu po vaznosti, kriteriji koji se primjenjuju kod ocjenjivanja slike po HD standardima su jos rigorozniji, tek posljednja generacija Panasonicovih plasmi je dobila THX certifikat za svoje displaya poslije godina i godina usavrsavanja plasma tehnologije. Jasno vam je gdje u svoj ovoj prici onda stoji LCD tehnologija i zasto se napusta pozadisnko osvijetljenje i prelazi na LED osvijetljenje ili na potpuno nove OLED ili Laserske tehnologije. Ova slika predstavlja najnoviju LCD matricu jednog od LCD proizvodjaca u mraku , gdje jasno vidite probijanje svijetlosti i losu uniformnost. Najcesce su pogodjeni uglovi, zavisno do modela do modela, gdje dolazi do najvece disipacije svjetlosti iz pozadisnkog osvijetljenja. Jasno je da kupci nisu upoznati sa ovakvim stvarima i da u neznanju rezoluciju stavljaju ispred ovakvih losih karakteristika kako same tehnologije tako i konkrentog modela. 4. I na kraju dolazi rezolucija sto je ako razmislite i vise nego logicno jer ako ste pazljivo citali do sad rekao sam da tek 50“ televizori imaju beneficiju od 1080p rezolucije, sto znaci da Full HD rezolucija uopste nije faktor jer svi HDTV imaju vec HD ready panele 720p ili 768p koji daju odlicnu ostrinu do 42“. Mit 3; 720p vs. 1080i vs. 1080p Postoje 2 nacina na koji se slika izbacuje na tv ekran. Progresive ili progresivni mod se obiljezava sa „p“. U 1 taktu se iscrtavaju sve linije (horizontalne) pa ako govorimo o 720p znaci da se isrtava u jednom taktu 720 linija na ekran TV-a. 1080p iscrtava se 1080 linija u jednom taktu. Interlaced ili isprepleteni nacin koji se iznacava sa „i“ predstavlja drugi mod skeniranja. Ovaj nacin rada pociva na postulatima da se svaka druga linija iscrtava na ekranu u jednom taktu. Dakle prvo se iscrtava linije sa neparnim znakom(brojem); 1, 3, 5, 7 , 9, 11.....1079. U drugom taktu se iscrtavaju plinije sa parnim znakom(brojem); 2, 4, 6, 8, 10, 12...1080. Ovakav nacin se obiljezava sa 1080i i on nije jednak 720p a pogotovo ne 1080p. Odgovor je vrlo jednostavan, za potpuni dozivljaj slike progresive mod je daleko bolji jer daje najbolju mogucu sliku, sa prikazom i parnih i neparnih linija u jednom ciklusu. 1080i rezolucija u jednom taktu izbaci 540 linija i predstavlja ustvari 540p rezoluciju koja nije ni HD ready (720p). 1080i je marketinski trik koji je trebao zadovoljiti apetite kupaca cinjenicom da TV posjeduje full HD mogucnosti, medjutim jasno je da interlaced mod rada ne daje optimalnu sliku kad je u pitanju ostrina i kvalitet slike jer po taktu ne prikazuje cijelih 540 linija. Dakle 720p je daje bolju sliku od 1080i, mada mnogi kazu da je 1080i prihvatljiviji za gledanje brzih scena kod sporta ali to vazi uglavnom za LCD tehnologiju. I opet evo nas kod 1080p koja objedinjuje 1080 linija i progresivni mod skeniranja, izbacujuci u svakom taktu punih 1080 linija na ekran sto daje najbolju mogucu ostrinu i kvalitet slike. Sav satelitski HD sadrzaj se emituje ili u 720p ili u 1080i formatu, jer za slanje 1080p formata via air potrebni su linkovi i oprema veceg kapaciteta koja ce moci baratati sa visokom propusnoscu (bandwith) 1080p signala. Jedini razlog zasto uzeti Full HD televizor prilikom gledanja 1080i sadrzaja lezi u tome sto 1080i signal nalegne na 1080p fizicku rezoluciju bez konverzija i downgradiranja signala, sto nije slucaj sa 720p panelima. Dakle 1080p paneli sluze za gledanje 2 vrste sadrzaja; 1. Blu ray filmova i njihovih derivata u obliku mkv ripova 2. Za fluidniji prikaz 1080i satelitskog HD signala bez konverzije slike Dakle ako ne planirate koristiti vas tv za gore navedene stavke nema potrebe uopste i razmisljati o 1080p panelu jer PS3 igre su 99% u 720p rezoluciji (izutetak je Gran Tourismo i jos par naslova) sto svakako nije razlog za kupovinu 1080p panela. Surfanje na 1080p panelu takodjer ne dolazi u iobzir jer na toj rezoluciji ikone i sam teskt su isuvise maleni, povecavanje (zoomiranje) teksta na toj rezoluciji ne predstavlaj nikakvo rjesenje jer je ostali sadrzaj koji ne podlijeze funkcijama zoomiranja i dalje necitljiv na toj rezoluciji sa preporucene udaljenosti gledanja. Mit 4; 24p Svi filmovi su snimani sa 24 slicice u sekundi (24 frames per second), danas se ta oznaka oznacava kao 24p gdje „p“ predstavlja progresive mod skeniranja ili 24Hz. Kasnije ti filmovi postprodukcijom tj. postupkom koji se zove telecine, bivaju prilagodjeni za PAL odnosno za NTSC sisteme koji prikazuju vise od 24 slicice u sekundi. 24p predstavlja mogucnost HDTV da prikaze film u izvornom obliku kako je snimljen. Svi noviji filmovi visoke definicije su snimljeni sa 24fps-a i pohranjeni na Blu-ray medije. Dakle ako niste filmofil i ne zelite gledati blu-ray filmove 24p i nece vam biti od neke koristi. Posto su HDTV uredjaji pravljeni ili za PAL ili za NTSC sisteme, koji respektativno rade na 25fps-a (PAL) odnosno 29.98fps-a za NTSC sisteme, HDTV uredjaji sa 24p podrskom su u stanju prikazati te 24 slicice bez trzanja koji se javlja uslijed elektronike koja „forcira“ TV uredjaje da izbacuju sliku po PAL ili NTSC standardu. Mit 5; 8-bitni vs 10-bitni paneli Dokle marketing ide jasno ce demonstrirati iduci zanimljiv primjer. 720p sadrzaj nas je odusevio svojom kvalitetom slike i ostrinom koju do tad nismo bili u mogucnosti pogledati na TV uredjajima. Korak iznad je Full HD specifikacija koja je ta dozivljaj prenijela i na vece dijagonale sa jos kristalnijom slikom. Jedini 1080p sadrzaj koji mozete danas pogledati dolazi upravo sa Blu-ray medija. U ovom trenutku dakle ne postoji bolji vizualni kvalitet od filmova snimljenih HD rezolucijim i prenesenih na Blu-ray medij. Svi HD filmovi su 8-bitni filmovi! Pa zasto onda vidimo 10-bitne panele u prodaji? Odgovor je marketing koji funkcionira na sljedeci nacin. Ljudsko oko vidi oko 10 miliona boja color spektra, danasnji 8-bitni LCD-ovi prikazuju oko 16 miliona boja, a 10-bitni paneli prikazuju preko 2 milijarde boja. Plasma sa svojom tehnologijom je u svakom aspektu ispred LCD-a, da bi proizvodjaci LCD tehnologije uspjeli da sustignu svoje rivale, stavljaju 18-bitne procesore na ploce HDTV uredjaja koji samo dobro rade u kominaciji sa 10-bitnim panelima kad je u pitanju LCD tehnologija. 18-bitni procesori su predstavljeni sa drugom generacijom 1080p modela i integrisani su u marketinske oznake engine-a. Viera 3 Pro kod Pansonica, Bravia 2 pro kod Sony-a itd. Medjutim 18-bitni procesori su postavljeni da bi mogli da lakse barataju sa propusnoscu 1080p signala sa blu-ray diskova. Kod plasme ti procesori rade odlican posao dok kod LCD-a je potrebno ugraditi 10-bitni panel koji ce davati za nijansu bolju sliku prilikom i samo prilikom reprodukcije blu-ray sadrzaja. Posto se 10-bitni paneli ugradjuju sa najjacim verzijama engina poput Pro verzije kod Sony-a jasno je da je 10-bitna tehnologija trik, i da Bravia 2 Pro engine daje za nijansu bolju sliku od Bravia 2 engine-a koji se nalazi na 8-bitnim panelima jer nema 10-bitnog sadrzaja koji bi demonstrirao 10-bitne panele. Mit 6; Plasma burn-in Najveci mit kad je u pitanju HD tehnologija. Naime plasme su kao i LCD-ovi odavno sa nama, medjutim LCD-ovi nisu usli u komercijalnu upotrebu do prije nekih 10 godina zbog skupljeg nacina izrade i nedorecene tehnologije koja se iz dana u dan popravlja. Jedini izbor za vece panele su predstavljale plasme. Koje su imale problema sa burn-inom ili „zapecenom“ staticnom slikom. Radi se o tome da ako ostane staticna slika dovoljno dugo da usljed radne temperature plasme dio gasa koji prikazuje staticnu sliku ce se zaljepiti za panel. Danas je to stvar proslosti jer tehnologija samih plasmi je dostigla svoj vrhunac da je i burn-in rjesen na vise nacina. Pixel shift predstavlja prvi nacin i predstavlja mogucnost pomjeranja pixela po x i y osi kad se ne detektuje strujanje elektrona na odredjenom djelu panela. Dakle imate logo koji stoji 3 sata, elektronika ne detektuje strujanje elektrona na tom mjestu, dolazi do pomicanja slike za 2 do vise pixela(obicno korsnik u meni-u ima kontrolu nad brojem pomaknutih pixela) po x i y osi da ne bi doslo do burn-ina. Drugi nacin je smanjivanjem Kontrasta i Osvijetljenja za 50% cijelog ili odredjenog dijela ekrana (sto novije plasme mogu uraditi) Cak i da dodje do burn-ina TV je u stanju odraditi „ispiranje“ bijelom bojom gdje zapecena slika nestane vrlo brzo. Mit 7; 100Hz refresh rate i odziv Danasnje sve plasme imaju 100Hz mod koji predstavlja brzinu osvjezavanja od gornjeg lijevog coska do donjeg desnog. Dakle kod 100Hz uredjaja slika koja predstavlja rezoluciju uredjaja je prikazana odnosno iscrtana 100 puta u jednom taktu. Plasme po uzoru na analogne CRT rivale bez problema odradjuju refresh rate. Odziv matrice kod plasmi je , trenutacan ili 0,0001 s. Bez ikakvog ghostinga. LCD-ovi su prvenstveno zamisljeni kao digitalni paneli koji su radili na 50 odnosno 60Hz sa 8ms matricama. To znaci da maksimalan broj slikica koji LCD moze prikazati (1000ms/8ms) je 125. Kod NTSC-a koji radi na 60Hz-a refresh rate LCD-a je 120Hz sto odgovara 125 slikica u sekundi. Poredeci Plasme i 50Hz(PAL) odnosno 60Hz(NTSC) LCD-ove jasno je bilo da LCD tehnologija pati od ghostinga odnosno nemogucnosti pixela da iz on stanja predju u off i vice versa, sa druge strane da promjene spektar boja dovoljno brzo gdje se opet javljao ghosting(zamucenje nastalo tromoscu matrice). Proizvodjaci LCD matrica su implementirali 100Hz engine u svoje modele, medjutim zbog samo digitalne strukture LCD-a 100Hz je stvarao artefakte(pojavljivanje neprepoznatljivih objekata i pucanje slike) Sa drugom generacijom 100Hz, stvar se popravila sto se tice artifakta ali je ostao prisutan jedan nezeljeni efekat koji 99% korisnika smatra negativnim a to je da 100Hz slika na LCD-u izgleda kao da je snimljena amaterskom kamerom. Kod pojedinih proizvodjaca koji implementaciju 100Hz nazivaju Motion Flow ili DNIE postoje 3 nivoa kontrole; Low, Normal i High. Iako Low predstavlja najbolji odnos odaziva matrice u cilju reduciranja ghostinga i filmskog prikaza kao i pojave artefakta, jos uvjek pruza izgled amaterske slike. Mit 8; Motion resolution i input lag Motion resolution predstavlja broj koji odgovara broju horizontalnih linija koje su u stanju biti prikazane od strane matrice u jedinici vremena pri brzim scenama. Dakle ako kazem da je maximalna vrijednost 1080 (zbog 1080 rezolucije), vrijednost 250 se smatra kao minimum, Plasme prikazuju oko 900 (maximalnih 1080 Panasonic i Pioneer modeli), dok LCD-ovi sa 50Hz refresh rateom prikazuju 300. Sa ukljucenim 100Hz algoritmima taj broj se penje na 600 kod najjacih modela Sonya i Samsunga. Jasno je da je prikaz brzih scena puno bolji na plasmi. Input lag se najcesce veze sa Console gaming i predstavlja vremenski period koji se mjeri u ms da tv obradi ulazni signal i da ga izbaci kao sliku. Naravno po nekoj tradiciji plasme zbog brzog odziva panela ne pate od input laga, dok LCD paneli variraju od modela do modela i od proizvodjaca. Proizvodjaci ugradjuju tzv game modove koji smanjuju input lag. Televizori sa 60ms input lagom se ne mogu preporuciti igracima, modeli sa 10ms su sjajni a neka sredina je 30ms. Mit 9; Gaming na HDTV-u Autoru ovog clanka najdraza stavka. Nedavno sam odigrao Kings Bounty na plasmi i moram priznati da je taj naslov pun menia i barova koji su satima staticni. Igra je zaista duga, preko 200 sati aktivnog igranja, dovoljno za svaki moguci burn-in. Da li je doslo i do najmanjeg burn-ina, ne! Ako ste u fazi kupovine TV-a mnogi ce vam reci kako je LCD bolja kupovina sto se tice gaminga, a sad se zapitajte uzimajuci u obzir gore navedene mitove da li je to tacno. Da vidimo; odziv, motion resolution i input lag stavke koje su najbitnije za igranje su na strani Plasme. Pa kako je to LCD bolji za igranje? Mnogi se boje burn-ina zbog staticnih barova, medjutim pravilno setovana plasma od prvog dana koja gori prvih 200 do 300 sati na 50% kontrasta i 50% osvijetljenja u 99.9% slucajeva nece imati burn-in. Mit 10; Potrosnja elektricne energije Na nasem podneblju 90% ljudi ce reci kako je LCD bolji, kad sumirate sve gore napisano ne postoji jedna jedina stavka u kojoj LCD daje superiorniju sliku nad Plasmom. Da spomenem jos par stvari kojih se po zapadnim forumima mnogi doticu a radi se o potrosnji. Kada pogledate specifikacije plasme i lcd-a, jasno je na prvi pogled da plasme trose vise elektricne energije od lcd-a. Medjutim da li je to tako; HDTV tehnologija je vrlo mlada, pa cu svama podjeliti misljenje a vi odlucite da li je to tako. Ako se vratite na mit 2 gdje sam govorio o osvijetljenosti LCD-a i plasme, mozete izvuci zakljucak oko potrosnje. Naime napomenuo sam da pozadinsko osvijetljenje kod LCD-ova (ako se ne radi o LED tehnologiji) non-stop gori, bez obzira da li se prikazuje crna boja ili ne. Kod plasmi to nije slucaj, plasme nemaju pozadisnko osvijetljenje, prema tome u momentu kada se treba prikazati crna boja svi pixeli u tom djelu se gase. Primjer je jednostavan, gledate film koji je snimljen u 2:35 : 1 modu. Dakle imate black barove iznad i ispod slike. Za svo trajanje filma kod LCD-a pozadinsko osvijetljenje se ne gasi, dakle LCD doslovno baca ele.energiju obasjavajuci te 2 crne trake(barove) na kojima se nista ne prikazuje (naravno pixeli blokiraju tu svijetlost). Za to vrijeme kod plasme potrosnja elektricne energije je prepolovljena jer svi pixeli koji prikazuju crnu boju su ugaseni. Nadalje ako date par hiljada maraka na HDTV i pratecu HD opremu zar gledate koliko cete struje potrositi??? Plasma vs. LCD Poslije 10 mitova jasno vam je koliko je Plasma superiorniji sve ukupni perfomer i pobjednik u odnosu na LCD. Sa izlaskom 1080p plasmi jedina stavka sa kojem je LCD tehnologija imala prednost je izbrisana. Sumiranjem dobije se cinjenica u kojoj je plasma sa svojim kontrastom, prikazom, boja, prikazom crne, prikazom sjena, odzivom matrice, vidljivim uglom i ostrinom ispred LCD-a. Dao sam moje misljenje oko gaminga i potrosnje, ko se ne slaze neka ostane uz LCD tabor, za sve ostale plasma je logican i sto je najbitnije i do 25% jeftiniji izbor posmatrajuci dijagonale i krajnju kvalitetu slike. ------------- Nisam lud, mater me testirala! |
Objavio: outside
Datum objave: 21.Travanj/Apr.2011 u 17:01
|
Kad bi cijeli ovaj sitni tekst pročitao, mislim da bi oslijepio
|
Objavio: nebojsa66
Datum objave: 21.Travanj/Apr.2011 u 17:13
|
Ja bih na iceovom mjestu poslušao AcaNa, uvjerio sam se da je iznimno upućen u te stvari, a i ovaj članak stoji na njegovoj strani i kaže plazma. Vanjski, je l' sad vidiš?!
------------- Nisam lud, mater me testirala! |
Objavio: outside
Datum objave: 21.Travanj/Apr.2011 u 17:30
Sada je dobro |
nebojsa66 piše:Objavio: icemaher
Datum objave: 21.Travanj/Apr.2011 u 17:42
|
Da, bolja je plazma, rekao mi je to krbo, ali kad sam mu rekao da ce gledati samo digitalnu televiziju i igrati ps3, onda je preporucio lcd, a ne mora Full HD. Ja da kupujem, kupicu opet plazmu jer sam prezadovoljan ovoj koju imam. A ovo je za brata(od strica) pa rekoh da mu pomognem da se ne zajebe nesto.
------------- https://www.tvtime.com/en/user/66431209/profile" rel="nofollow - TV TIME |
Objavio: JOBAH
Datum objave: 21.Travanj/Apr.2011 u 18:26
|
Ipak uzimam plazmu BTW nikad ne bi menjao moje CRT čudoviste Panasonic TX-32PG50 za ta govna o kojima raspravljate... |
Objavio: darije
Datum objave: 21.Travanj/Apr.2011 u 18:52
Brate, prjatelju, tekstove možeš da čitaš i čitaš i čitaš... ali. Ja ima LCD fullHD Samsung 1080p 40'' LE40B530P7W, moji majka i otac, Plasma HD Ready Samsung 42''. Jednog dana ću ih na prevaru zameniti. Nema tu neke velike razlike pri gledanju HD filmova ali kad probam da jedan i drugi koristim kao monitor, e tu dolazi do razlike. Na plazmi je slika kristalno jasna, dok je kod mene mutnjikava... Iz prve ruke ti kažem uzmi Plazmu FullHd i nećeš pogrešiti. još kad bi našao Panasonic - milina. Takođe, gledaj da ima DLNA i WiFi. -------------
|
Objavio: Kchief
Datum objave: 08.Srpanj/Jul.2011 u 12:09
| A jel zna neko zasto SONY ne pravi plasme? |
Objavio: sappy
Datum objave: 30.Prosinac/Dec.2011 u 22:35
|
Ja bih u svakom slučaju odabrao plazmu i to naravno Panasonic... Lcd i led tehnologije zahtjevaju savršen digitalni signal visoke rezolucije, a na SD signalu lome zube i to ne izgleda nimalo lijepo..., dok SD signal na plazmi izgleda vrlo dobro... Prije nekih 2 godine uzeo sam Panasonic TX-P42S10E i bio je bestbuy fullHD plazma..., danas suze ronim jer za isti novac (6000 kn) se može dobiti ovaj model.... http://hdtelevizija.com/2011/04/11/recenzija-plazma-2d-panasonic-tx-p42g30e-107-cm/ - http://hdtelevizija.com/2011/04/11/recenzija-plazma-2d-panasonic-tx-p42g30e-107-cm/ .... Taj model je ultimativni media centar, a preko usb-a prikazuje HD filmove (mkv, mp4 itd..) i podržava .srt subtitlove samo nema nekih naših znakova (bar taj testni primjerak u Emmezeti)... Od ostalih FullHD koje bi mogao preporučiti su... http://hdtelevizija.com/2011/05/11/recenzija-plazma-2d-panasonic-tx-p42s30e-107-cm/ - http://hdtelevizija.com/2011/05/11/recenzija-plazma-2d-panasonic-tx-p42s30e-107-cm/ - 4600 kn i HDready te bestbuy SD performer http://hdtelevizija.com/2011/02/15/recenzija-plazma-2d-panasonic-tx-p42c3e-107-cm/ - http://hdtelevizija.com/2011/02/15/recenzija-plazma-2d-panasonic-tx-p42c3e-107-cm/ , ovaj model nije media centar i nema usb podršku, ali za 3000 kn (nedavno bila akcija u Emmezeti), sada je oko 3200 kn i stvarno ima mrak prikaz SD tv signala... Te novije generacije Panasonic plazmi odlikuje vrlo mala potršnja energije i uz rame je sa potrošnjom lcd-a i led-a istih dimenzija, što je donedavno bio jedini plus za lcd i led tehnologiju, sada više nije... Ova moja (zbog koje "suze ronim" - P42S10E) je 400 HZ i potrošnja joj je gotovo dupla u odnosu na navedene..., no nema veze čim mali stasa ide u njegovu sobu, a nova Plazmica ide u dnevni boravak... |
Objavio: bobiska
Datum objave: 30.Prosinac/Dec.2011 u 22:41
| Slažem se sa svim iznetim. |
Objavio: icemaher
Datum objave: 30.Prosinac/Dec.2011 u 23:21
|
Jedno 5 kolega na PO imaju LG 42pt353 a moj brat je pre 2 nedelje uzeo 50pt353 i je prezadovoljan, cita sve osim DTS a i jeftina je cena 35.500denara (nema 600eura), za tih para mozes jedino uzeti 40" full hd led 3d 4d . Oko problema sa DTS zvukom istog moras prekodirati u ac3 pomoci programa mkv2ac3 - proces koji traje nepunih 20min. SD signal prikazuje odlicno ali krenimo od 480p ripove pa full HD ripove, sve izgleda predobro, kristalno cista slika. Igrao sam i ps3 na njoj, zakon, za plazmu imam samo reci pohvale. Nesto najbitnije i sto najvise mi se dopada je to sto gledas film kao da si pred pc, znaci ubacis usb flash ili hdd i klikas na video fajl i pocinje, ako treba podesis prevod na latin2 i to je to. NEMAS potrebe od aviaddxsubs ili mkvmerge za mkv fajlove, nista od toga. Cita avi+srt, mkv+srt odvojeno. ------------- https://www.tvtime.com/en/user/66431209/profile" rel="nofollow - TV TIME |
Objavio: sappy
Datum objave: 31.Prosinac/Dec.2011 u 03:35
|
Da.., prema svim testovima te LG 42 i 50 PT353 plazme (HD 1024x768) plazme su prilično dobre i u reprodukciji SD signala, a za sličnu cijenu, komparativno istoj veličini.., za razliku Panasonica daju i multimedija usb podršku, dakle tu je LG malo darežljiviji od Panasonica..., po gutanju energije su tu negdje podjednaki... U svakom slučaju moj izbor je plazma... |