Ja roman mogu da sednem i više sati da čitam, film da gledam duže od 3 i po sata pa i ne. Satantango sam mislim tri dana gledao.

 Tom Bombadil jeste izostavljen u prvom, nije jedini, on jeste misteriozna ličnost, u Silmarillion-u se ne pominje, ni u Hobbit-u, koliko me sećanje služi. Koliko mi se čini on se u pesmama pominje. Da li mi je zasmetalo jeste, baš toliko i nije.

Npr. u drugom delu na kraju kad dođe Gandalf, pa da li su konjanici jurišali , nisu,  da li mi je efektna scena kad silaze jeste. Kod trećeg dela da li je baš bilo tako sa` Dead Men of Dunharrow` , pa nije , npr. to mi je smetalo, malo više od drugih stvari. Sećam se u trećem polemike oko konja i Oliphaunt-a , zaboravih o čemu se radi .   Pa onda ima sigurno dvadesetak stvari koje su se drugačije odvijale u romanima, već i zaboravih, oko Sarumana imaju dve, tri i sam kraj, i čini mi se oko prstena pri kraju,  takođe i vremenske linije.

E sad ostaje pitanje što su drugi pokrenuli oko Tolkinove vizije, oko rata,  optimističnije u romanu, mračnije u filmu,  itd, u to ne ulazim imam neko svoje mišljenje .

Sve u svemu meni je LOTR prijao.

Kao i ovaj film iz teme, pogledah i ovu produženu verziju. Kome će se svideti ne mogu da ocenim

Isto dva puta gledao skraćenu i produženu verziju Until The End Of The World,  pa i `Nebo nad Berlinom` kako beše `Wings of Desire` , kao i  film koji mi je nekako legao`Alice in the Cities`,  pa i `Paris, Texas` , i onda me je prijatno iznenadio sa filmom od pre dve godine  `Perfect Days`.

LOTR rekoh uz  nekoliko zamerki mi prijao, čekao sam ekranizaciju, Voleo bih da su obradili i ekranizovali   nešto iz Silmarillion-a , eto  napraviše seriju The Rings of Power,

Što se tiče ovog filma, kada sam pročitao da ima sci-fi momenata, preskočiću.

Pa za LOTR postoje razlike i rekoh svako će drugačije te razlike da doživi. Meni je prijao, i to je to. 

 

Kao što si i rekao ako je nekome previše smetalo, nije problem, ali mi je stalno ponavljanje suvišno, evo i temi u ovog filma, tj. nebitno  ako se samo pomene, pre bih se nadovezao na dati film, ako ne,  onda na Wendersa.

I Hobbit mi je bio ok, slabiji od LOTR, ali dovolno interesantan, samo sam naveo da su radili po romanu ne bi nastala trilogija, i dobili bi totalno drugačije. Iskreno Hobbit mi i nije neki roman.  

Meni dešavalo da pogledam prvo film a onda pročitam knjigu, naravno pauza od nekoliko meseci, često se dešavalo da  su totalno drugačiji, bar ono što sam pročitao, a kad čitam odmah zaboravim film , dramatizacija je baš drastična, tako da dobijem dve verzije, dovoljno različite. Možda je slučajnost u odabriru .

ar8c piše: Slažem se Alex, Hobit nije neki roman, posebno poredeći sa LOTR. Više je dečije štivo i neozbiljna materija. Baš iz tih razloga je veća improvizacija prilikom ekranizacije bila i očekivana i poželjna. Opet, u Tolkienovom opusu i hronologiji Hobit ima važno mesto pa ga iz tih razloga makar ja lepo doživljavam, posebno u filmskoj varijanti.

Delim mišljenje .

Mizi

ko nije bar suzu pustio kad je Harry Dean Stenton pricao sa Nastasjom uz muziku Ry Coodera taj nema dusu. Mislim na tu scenu