Jorgos Lanthimos već u novom SF, a tu je i Emma (19.05.2024.)
Web: Titlovi.com
Kategorija: Filmovi i serije
Ime foruma: Komentari na članke
Opis foruma: Komentari na objavljene članke i blogove
URL: https://forum.titlovi.com/forum_posts.asp?TID=105407
Datum ispisa: 04.Lipanj/Jun.2026 u 23:14 Verzija Softvera: Web Wiz Forums 11.01 - http://www.webwizforums.com
Tema: Jorgos Lanthimos već u novom SF, a tu je i Emma (19.05.2024.)
Objavio: JoxerTM
Tema: Jorgos Lanthimos već u novom SF, a tu je i Emma (19.05.2024.)
Datum objave: 19.Svibanj/May.2024 u 17:06
|
Kladim se da će ovo pobijediti na rank listi najvećih bulšit ideja godine 2024.
|
Odgovori:
Objavio: Oldeuboi
Datum objave: 19.Svibanj/May.2024 u 20:19
|
Rimejkovi su mi takva nadmenost, da se to kosi sa narcizmom.
Kao fazon, "dobar je to film, ali ja ću to bolje da odradim, ubaciću malo Greek weird wave, malo gole Eme Stoun,,, i da, biće na engleskom".
|
Objavio: puppet_master
Datum objave: 19.Svibanj/May.2024 u 20:37
|
Ne mora da znači, zapravo najčešće im studio uvali scenario u ruke i lovu koju je teško odbiti (ti posle radiš film za svoju dušu, skup je to sport ionako). Dok naravno da ima autora koji kojekakve priče, adaptacije romana, vide prosto drugačije, misle da dela zaslužuju drugačiji tretman, ne nužno zbog nekog tamo ega, prosto je vide drugačije i imaju nagon da to podele sa drugima. Nije Jackason magarac zato što je uradio Lord of the Rings, Bakshijeva varijanta je bila štura (neka animirana). Nije ni Carpenter egoističan zato što je bio zaljubljen u Hawksa (njegove filmove, da ne bude zabune), njegov Thing je bitno drugačiji, milion je primera.
Druga je stvar to što je trenutno era lenjosti i netalentovanosti, u kombinaciji sa korporativnim hollywoodom neizbežno je biti izložen imbecilnim odlukama, filmovima, nepotrebnim ponovljenim pričama. Ne bih krivio svakog autora za baš nadmenost. Na stranu to što masa filmova zaslužuje da im se priđe nanovo, iz bitno drugačijeg ugla, no opet je problem ta netalentovanost, džabe svega kada se previše toga radi uporno tuplje i sve čini samo još gorim. Dok autor mora verovati u sebe, svoju priču, po meni, samouverenost je vrlina onda kada si okružen upravo imbecilnim vrednostima, milion prepreka, pravila koja moraš zaobilaziti, kompromisa koje ne želiš praviti itd, iako to vrlo lako može izgledati kao narcizam, nadmenost, ali drugačije se niti šta može napraviti, niti išta promeniti. Opet, druga je stvar to što biraju uporno potpuno pogrešne filmove za rimejkovati.
|
Objavio: puppet_master
Datum objave: 19.Svibanj/May.2024 u 20:55
|
Baš piše Tarantino u svojoj esejističko-autobiografskoj knjizi o priči kada su krajem 1960ih, za stolom sedeli George Cukor, Peter Bogdanovich i Dennis Hopper, kada je Hopper uz kez rekao Cukoru "Sahranićemo vas", misleći na slom studija, suton doba hollywoodskih legendi, njihovih najčešće priča u rukavicama sa znanim ishodom, jašući talas "Novog Hollywooda" kojeg je (Hopper dakle) bio deo. Na Bogdanovichevo zaprepašćenje, jer ovaj (Cukor) ipak ne zaslužuje takve reči, pa ne znam koliko istine bilo u tome. To je zvučalo i grđe od narcizma i nadmenosti. Ali hej, jesu ih sahranili, uneli svežinu, počeli pričati priče koje je pubilika bila željna čuti, gledati bitno drugačije filmove, umorna od pa tadašnjih usiljenih filmova. Svako vreme nosi svoje breme, zasićenost, promenu, možda se mora biti i nadmen. Nije sasvim isto kao trend rimejkovanja, nastavaka, franšiza and shit, no svakako su uzimali stare motive i prosto ih pričali na svoj način.
|
Objavio: Mizi
Datum objave: 19.Svibanj/May.2024 u 21:43
|
Jorgos je budućnost, Tarantino i Nolan prošlost.
|
Objavio: puppet_master
Datum objave: 19.Svibanj/May.2024 u 22:02
|
Zašto bi iko bio prošlost, svako ima svoj izraz, sva trojica nisu deo trenda, svako je svoj, svako ima svoju publiku, ima mesta za sve a da opet ne bude iko od njih deo kakve usiljenosti današnjeg filmskog izraza. Dobro, Nolan meni nije previše blizak ali suštinski nemam išta protiv njega. Voleo Insomniu i nekim delom Interstellar, uopšte mu filmovi znaju biti interesantni. Svakako ne vidim ikoga od njih kao prošlost, niti je uostalom problem današnjeg filma u ma kome od njih.
|
Objavio: Mizi
Datum objave: 19.Svibanj/May.2024 u 22:06
Nemaju šta novo da ponude, svaki film im je na isti kalup. Jorgos je rifrešovao spejs, uneo novitete, tek će se pokazati njegov značaj i uloga u kinematografiji. Našeg detinjstva.
|
Objavio: puppet_master
Datum objave: 19.Svibanj/May.2024 u 22:11
|
Pod trend, mislim na netalentovanst, usiljenost, odsustvo svežine, ideje, mašte, stoji da svako na svoj način vidi nekakav problem sa filmovima danas, meni je tek uporno to navedeno mučno.
Sa druge strane, ta uporna negativnost pogotovo ne vodi ikuda, ne moramo imati bezrezervne nade, vere u autore, filmove, doba, ovo ili ono, ali opet, jbg, ja sam tu da slavim filmove, svoju ljubav i pasiju prema njima, dosadan mi je fatalizam, sveopšte crnilo "jao nikada gore, sve je sranje, niko ne zna da snimi film", gomila gluposti i besmislica, izgovori da se gaji nezadovoljstvo, čemu to, niti bi mi donelo išta dobro, niti je iole deo stvarnosti, niti iko od tih autora zaslužuje da ih uporno obezvređujemo, pride je licemerno, jer za koji moj onda uopšte gledamo filmove ako je išta iole tako. Tako da volim da vidim lepotu u filmovima, čak i danas, niko me ne tera da slavim Oppenheimera, Barbie, Killers of the Flower Moon ali ima i (meni) finih filmova, pohvalim koješta, kada se setim. 
|
Objavio: Mizi
Datum objave: 19.Svibanj/May.2024 u 22:18
Eh, da je Kubrick nasnimio još neki film, kao i Kurosava, Hičkok i Felini, ne bi se bavili ovim prosečnim rediteljima. Da su poživeli po 125 godina, pokazali bi ko su i šta mogu, dok ovi prodaju m za b. Ovi danas snimaju samo zarad profita, a ono su bili pravi umetnici, neki su i platili visoku cenu, kao Tarkovski, npr.
|
Objavio: puppet_master
Datum objave: 19.Svibanj/May.2024 u 22:27
|
To je istina, voleo bih da na svetu postoji makar još neka i samo dva Kubrickova filma, gde bi mi bio kraj, sve (osim Spartaka) mogu gledati nanovo, u svakom svojem dobu i stanju. Slično i za ostale koje si naveo (pozni Kurosawa mi je bio dalek, ali to sam sve gledao u svojim teen danima, pa bi moglo biti da bi ih drugačije doživeo sada).
Niko od navedenih nije prosečan u ma čemu, preteruješ do besvesti. Sva trojica imaju svoj šmek, svoju priču. Pazi, drugo je to da li nam to leži, da li uvek, da li u ovoj ili onoj meri. No daleko su od današnjeg ili pa proseka ma kog vremena. Da mikroskopom tražim mediokritet u Tarantinu, Nolanu, Jorgosu, ne bih našao a šta je lakše negoli tražiti mane u ljudima ili u ma kojoj vrsti umetnosti, zabave, i opet ne bi to moglo tek tako. Aman i zašto bi? Ta nisu oni nekakvi trendseteri, pojedinci, šta ću tražiti manu u ma kome od njih, u trenutku kada godinama eto npr Disney zlostavlja i urniše američki film danas.
|
Objavio: puppet_master
Datum objave: 19.Svibanj/May.2024 u 22:42
A vala i našao si reper, šta se sada najednom svako mora porediti sa Kubrickom i Kurosawom ništa manje 
Pa ne mogu voleti Film (tek) zbog Kubricka i Kurosawe, volim ih i zbog Carpentera, Capre, John Woo-a, Melvillea, kao što ih mogu voleti i danas zbog upravo Tarantina, Paul Thomas Andersona, ovog-onog, jedan je Kubrick, jedan Kurosawa, vala jedan je i Tarantino ili Anderson. A mogu voleti i golden harvest kung fu filmove, heroic bloodshed ackijaše zlatnog doba HK filma, Jackie Chana, mogu voleti westerne, milion toga drugog, što niđe veze nema sa Kubrickom. Daj mi Drakulu i Frankenštajna u kadru, meni već bude praznik. Daj mi neku zubtatu neman, eto veselja. Nešto fino u svemiru? To mi bre ko vruća musaka iz rerne. Si blesav. Nije film rođen nit' je umro sa Kubrickom.
|
|