Samo mi nije jasno na koju magiju su dodelili Oskara za sporednu ulogu kuvarici iz Holdoversa. Mislim..zena kojoj je sin stradao, x puta ga pominje i niti jednom se na njoj nije videla neka tuga, zal.. zbog takvog gubitka. Jednostavno nikakvu emociju nije izazvala. Al' eto..pao je Oskar. :) 

Ali zato nije cigaru vadila iz usta. Dimila je k'o parnjaca. He, mozda je duvanska industrija platila da joj se dodeli Oskar. ;) 

Dobro, mozda je reziser kriv jer nije insistirao na krupnim kadrovima kada je pricala o sinu, pa nije ni mogla da prikaze sta zna. A mozda je i konkurencija za nagradu bila jos gora.

Hesus, ja nisam još ni jelku i sijaličice povadio iz šteka da bih jednu Novu godinu makar dočekao a već došlo vreme dodele Oskara. (bitna mi je namera a ne datum, ima dana)

Možda uzmem snimak dodele, samo da ne vidim šta/ko je dobilo nagrade pre toga, hajde da probaju da me iznenade, potpuno sam smetnuo s uma da je to već sada. 

Ispravak davne nepravde kad oscara nije dobila gazdarica:

^ Haha, bas tako. Inace, odlican film. Bar se meni svideo..

Ocekivano. Pa konacno Nolan i jos o Openhajmeru, idealno. Mada voleo bih da sam video film o Ricardu  Fejmanu.

 

A i njega sam vise, u fazonu hajde zbog supruge,  pogledao naknadno. 

Meni je `Poor things` dobar, neko je gledao vise puta, neko jedva pogledao, nekome je los,  neko ne planira da gleda, mene sad interesuje roman. 

 

Ostali manje ili vise su mi ok.

`The Zone of Interest` nevezano za bilo sta dobar mi je film. Isto vazi  i za `Killers of the Flower Moon` . Jedan salje odlicno pitanje i poruku, drugi svedocastvo o stradanju, tj. ubistva u narodu Osejdz, varosica Grej Hors u Oklahomi.

Da dobro, zanimljivo za Da'Vine Joy Randolph.

Sta mi je ovde najzanimljivije, a to su filmovi koji su pobedili u svojim drzavama i koji su nominovani od strane istih u kategoriji ` The Academy Award for Best International Feature Film`, bilo ih je podosta i ove godine i moram da priznam da su mi maltene svi dobri. A i prethodnih godina, bilo je tu zaista dobrih ostvarenja. 

U suštini su me obradovali tek vizuelni efekti za Godzilla Minus One, ljudi su zbilja pokazali da ti nisu potrebni basnoslovni milioni i sveopšta izveštačenost na platnu, razbili bučni konkurenciju, neko je to itekako primetio. 

Kakva je filmska godina bila, još mi je i podnošljiva dodela bila. Vodeće kategorije i tako ne bih komentarisao. 

Kilijan Marfi, takodje nista specijalno ali njemu je glavni konkurent bio Djamati, koji posle one sramne, zaista sramne "sale" o razrokim ljudima, Oskara ni u ludilu nije mogao da dobije. 

Zločin i zverstvo ne opravdavaju drugi zločin. "Željeni cilj" je postignut tako što su svesno pobijene stotine hiljada civila protivničke strane, kako bi se sačuvali životi američkih vojnika koji bi izginuli da su rat morali da privode kraju "peške". To je u suprotnosti sa osnovnim načelom ratovanja, koje kaže da je život "neprijateljskog" civila ispred života sopstvenog vojnika.

Zamisli da neko pravi film o, npr, holokaustu iz "neutralnog ugla"... Kakav crni neutralan ugao? Nazovi stvari pravim imenom. Poentiraj film tako što ćeš reći da je Openhajmerov rad zloupotrebljen za jedan od najvećih zločina u ljudskoj istoriji i to je to. Tu leži Nolanova sramota.

Ameri su ionako napalmom spalili Japan, nije im ni trebala ta atomska da Japan kapitulira.

Dajte da dodam nešto."In a video interview, former Unit 731 member Okawa Fukumatsu admitted to having vivisected a pregnant woman".

Za nedelju dana sovjeti su razbucali japansku kvantunsku armiju i nezadrzivo krenuli ka Pacifiku, te je Hirohito pod hitno 15. avgusta objavio kapitulaciju. Pametno. Izvisili su samo za par ostrva, a ko zna sta bi sve izgubili da su sovjeti pokrenuli invaziju na Japan. 

Poziva se na navodno izvrtanje reči (nisam mislio na tebe, nego na zvanični stav SAD i politiku im, na dogmu usvojenu od strane "zvanične istorije" itd), a onda sam izvrće. Ja pozivam upravo da se istorija ne briše i ne prekraja, da se stvari nazivaju pravim imenom, a ne da se maliciozno pokušavaju opravdati kojekakvim izgovorima(opet se odnosi na SAD itd).

Tačno je sve što kažeš da su radili, ali to ne opravdava upotrebu atomske bombe protiv civila. 

Japan je u to vreme bio u apsolutnom rasulu i od kapitulacije ih je delilo nekoliko nedelja. Kao što je gore pomenuto, spaljen i razoren napalmom, Sovjeti ušli u rat i šta sve ne. 

Na kraju krajeva, i Nemci su radili isto, ako ne i gore, pa nije pukla atomska ni nad Berlinom niti nad Minhenom. A mogle su "skratiti rat" u Evropi, zar ne? 

Odluka je bila motivisana isključivo testiranjem atomske bombe (bogougodnije je u "nekoj zabiti" nego u Evropi), nikakva tužna priča o "smanjenju civilnih patnji". Smanjujem patnju jednih civila tako što nanosim patnju drugim civilima?!  Koja je onda razlika između mene i onog prvobitnog nanosioca patnji? 

Koliko je njima stalo do civila, najbolje se vidi iz "kolateralne štete" koju seju po svetu.

Kao što su stotine hiljada onomad ubijenih japanskih civila "neophodna žrtva za okončanje rata", tako je danas pola miliona dece ubijene u Iraku - "cena demokratije". I to izjavi američki državni sekretar na TV, bez ikakvog blama, valjda očekuje da im se Iračani zahvale ili šta već... Ista matrica - "moralo se", "to je za veće dobro" itd.

Onaj ko priča i prepričava tuđ zločin bez da ga osudi, nego se 'nako malko pravi nableskav... nije zločinac, ali svakako nije ni dobra osoba... Većina stvari na svetu jesu sive, ali neke su, bogomi, ili crne ili bele.

Ali dobro... neki bi verovatno rekli da je to - "cena oskara"...

Pa zanimljivo ali ima tu puno stvar, ali ukratkoi, napalm (mada i to ima precizno da ne navodim)  su koristili prvo kod bombardovanja Berlina (naravno korisceno je i pre toga, u raznim oblicima),  nakon toga gde su stigli, cak su i saveznici `greskom` ginuli, strasno,  a ne zna veliki broj ljudi (pricam uopsteno, a i retko se navodi) za Tokio pa 9. na 10. mart 1945. najveci broj poginulih civila i ogroman broj ranjenih, strasno opet. 

Sam projekat je bio kompleksan, tri mesta, mnogo fizicara,hemivcara, inzenjera, naravno radile su grupe i u Nemackoj,... svuda kod velikih sila, kupile su se informacije tadasnjeg razvoja nauke, ali prvo je trebalo da bude u Francuskoj to istrazivanje, zanimljivo.  Na celu projekta jedan general i Openhajmer.  O Openhajmeru zato sto je imao `buran` zivot. Bilo je tu mnogo razgovora oko koriscenja, pa sukoba, svadja, pa npr. pismo Ruzveltu, itd, pa operacija `Spajalica` pa su ih i drzali zatvorene, dok nisu culi vest. I fizicari i oficiri su bili protiv upotrebe, vecinom, neki nisu.

Ako je verovati izjavama i svedocenjima, pa ta netrpeljivost odavno seze, pa znamo sta je bilo na Odri, pa nakon Ardena. Iako su bombardovali pre upotebe nuklearnog oruzja planirana je invazija, e sad zasto nije navodi se jedan razlog koji je uzasan ali nije potvrdjen. 

Planirana su cetiri nuklearna udara, treci je bio u planu, i spreman ali nakon 15. avgusta. I nakon prva dva , japanski oficiri nisu zeleli da se predaju, neverovatno, tacno je  krece ruska invazija poznata kao `Avgustovska oluja`, koja je trebala da usledi kasnije, 6. avgust je prekretnica i Marsal Vasiljevski saopstava Stavki i Staljinu da odmah moze da krene, 8. avgusta prekida se primirje, i opet su Japanci pretpeli poraz, i to zestok, krenulo se na jUzni Sahalin ,planira se Hokaido.  Car Hirohito  15. avgusta se obraca i prihivata `Potsdamsku deklaraciju`, ali se borbe nastavljaju.

Stoji pitanje sto nije usledila prva invazije i upotrebe nuklearnog oruzja. Kao sto sam i rekao stoji i da je veliki broj oficira i naucnika bilo protiv upotrebe, ali desilo se i neponovilo se, kao i stradanje ogromnog broja civila, ljudi uopsteno. 

ar8c piše: Radi se o tome da se ovde jedna strana (Japan) predstavlja kao nevinašce, a bila je sve samo ne nevinašce. Ne moramo ići dalje, samo da se prisetimo civilnih žrtava u Kini u periodu između 1937 i 1945. godine. Jako je teško istoričarima pobrojati tačne žrtve, ali one se broje MILIONIMA! I to najviše civila, a pored Kineza "čistili" su i Korejance, Maležane, Indonežane, Filipince, Indokineze.... Milioni, možda i desetine miliona britalno pobijenih, ne zna se broja žena silovanih i pretvorenih u roblje, neviđene brutalnosti i bestijalnosti koje spadaju u zverstva WW2, a sve je zabeleženo i dokumentovano kroz istoriju.

Pa ne baš. Bar još ne.
Novi dokumenti su tek nedavno isplivali na vidjelo i sam Japan je napravio dokumentarac o vlastitoj sramoti.
Neki su ipak dokumenti uništeni na dan kapitulacije, ali dio dokumenata je i dalje nedostupan, prisvojili su ih što ameri što rusi i zapečatili pod strogu tajnu.

Iskreno? Za određena zvjerstva bi možda bilo i bolje da se nikad ne saznaju.
To nisu ljudi, to su čudovišta. Kad čujem ime Shiro Ishii, zaledi mi se krv.

Ali dajte ljudi.
Nije bitan ni vaš ni moj stav o WW2, a ni mišljenje bi li nešto bilo da je bilo ili da nije bilo.
Ovdje se radi o tome da je Holivud oscarom ovjenčao biografiju masovnog ubojice.
Ma da je ne znam kako film tehnički odrađen i obrađen, prestrašno mi je za čuti i znati da se šalje poruka ako tko želi oscarovsku biografiju, nema frke, samo koljite po selima čim više, neko će o vama snimiti film i vaš zločin će biti nagrađen.

 

Je li iko od vas koji ste opleli po Nolanu uopšte gledao film? Pošto pričate o veličanju kojeg u filmu nema i kao da film od Openhajmera pravi nekog junaka i baju, a kroz film je vidno predstavljeno da nije baš bio ni predivan čovek, a i da je bio protiv upotrebe bombe na Japanu, ali da su ga Truman i vladajuća garnitura lagano odjebali. Tu su i scene gde ima halucinacije/noćne more/šta već o posledicama svog otkrića.

Pogotovo mi je smešno da se mnogi hvataju pljuvanja po ovom filmu jer se bavi tom tematikom, dok se paralelno ljudi ubiše od hvaljena The Zone of Interest gde je u centru porodica upravitelja Aušvica. Ne kažem da taj film hvale isti ljudi koji pljuju po Openhajmeru (mislim više generalno), niti mi smeta ijedan od ta dva sasvim dobra filma, ali je primetan ozbiljan višak automatske netrpeljivosti prema drugom. Valjda u trendu mrzeti sve što stiže iz SAD.

 

Od silne priče o Openhajmeru tek sad primetih da je tema o Oskarima.

Stoga bih dodao da mi je najdraža stvar u vezi ovogodišnje dodele to što je nagradu za efekte dobio Godzilla Minus One sa deset do dvadeset puta manjim budžetom od ostalih kandidata.

Pa ne sudi se Nolanu i filmu, Bilo je dosta dokumentaraca, a i mini-serija https://www.imdb.com/title/tt0078037/?ref_=nm_flmg_t_68_act" rel="nofollow - Oppenheimer . Rekoh bio je samo kao naucnik na celu projekta , naravno pored jednog oficira. Krajem 1938. i pocetkom 1939.  radja se  ideja da se pravi bomba. Rekoh gde je prvo trebala, ali je onda poceo rat.  Nemci prvi rade na tome i to dve grupe, mada sporo i neuspesno.  U tom periodu  ima toliko prica, diskusija ali na prvom mestu bojazni medju naucnicima. Rusi tada nisu bili u prilici, ali su i oni nesto pokusavali.  Dakle Openhajmer je samo jedan od mnogih koji je radio na projektu,  bio sef , a imao `specifican` zivot, ali  imali su i drugi. Podugacka je lista naucnika i Nobelovaca, krenulo je od Komptona i jos nekih, pa su izabrani Openhajmer i njegov kolega, a onda se sastali Openhajmer i Fermi sa teorijskim fizicarima, i nastavilo se .  Koristili su vec poznata otkrica u toj oblasti, na tri mesta se radilo na tome, i jos nekoliko dodatnih kao podrska.

Ovde je samo problem sto je dotaknuta tema, zasto su bacene dve bombe ( planirane cetiri), kad su planirane dve invazije, a jedna je sprovedena sto je tacno, i pritom je Japan bio na `kolenima`, mada su njihovi oficiri bili za borbu do poslednjeg. Navedena su bombarodvanja, ja sam naveo bombardovanje  Tokia, ali mislim da to nisu pitanja za temu filma.  Slucajno se povela prica, a  navedene i neke cinjenice, a onda se nametnula i pitanja. Ako je visak, nek se brise post.

 I ja tek sad videh da je druga tema , da nije o filmu, slazem se za Gojira -1.0

Filmske nagrade se valjda dodeljuju za kvalitete samog filma, a ne na osnovu nečijeg mišljenja o temi filma. 

Toliko o shvatanju poente.

Lako se "umetnost" proglasi za umetnost...

To zapravo sve stoji, pogotovo za Nobela, ali u ovoj temi koliko vidim niko nije navodio to kao razloge zašto dotični film nije zaslužio nagradu, već se oplelo neosnovanim tvrdnjama po režiseru kao da je napravio sitkom koji veliča Hitlera.

Holivud je na aparatima već dugo vremena, a bilo je prethodnih godina mnogo lošijih filmova koji su dobili glavnu nagradu. Više nego ikada ga vrte pare, jer sve što nije spektakl više ne može da povrati uloženo u većini slučajeva. No, to je već zasluga i producenata i publike u podjednakoj meri i neka sasvim druga tema.

O tome da li je najbolji film prošle godine se i te kako može, a i treba, diskutovati. Međutim, argument u tom razgovoru nikako ne može biti mrzim ličnost na kojoj je zasnovan, mrzim biografije, režiser me nervira i sl. Pogotovo ne kao glavni ili jedini argument. Mislim, može svako da koristi šta hoće kao argument, govor je i dalje koliko-toliko slobodan, ali onda mogu i drugi da ukažu da je to bezveze.

Ta tvrdnja ni po jednom osnovu ne stoji.

Pre svega, greške i propusti od pre 70 godina ne mogu biti opravdanje za nešto danas, već primer kako ne raditi stvari.

A Singin' in the Rain nije uskraćen za nominaciju jer je mjuzikl, već zato što su tadašnji glasači mislili da je laki film za široke mase. Akademija je oduvek obožavala mjuzikle. Dobitnik godinu dana ranije je bio mjuzikl i četiri mjuzikla su pobedila u decenijama pre nego što je Singin' in the Rain snimljen, a još veći broj njih bio nominovan, tako da priča da su ga zakinuli zbog žanra ne pije vodu. U pitanju je vrlo loša procena kvaliteta filma od strane tadašnje "elite".

 

Tačno je da dobitnik te godine nije bio najbolji film u ponudi, ali nije ni prvi ni poslednji put da neka nagrada ne ode u ruke najzaslužnijeg i da dobitnika u potonjim godinama mnogi zaborave, dok neke druge kandidate ili filmove koji nisu ni nominovani pamte i cene decenijama nakon. Upitno je da li će ijedan od ovogodišnjih kandidata pamtiti kroz deceniju-dve. Ni meni možda nije Openhajmer najbolji film ove godine, mada smatram da je poprilično dobar i zaslužuje hvalu, ali veliki broj ljudi koji se pita o tome ima drugačije mišljenje i zato su sve nagrade u suštini vrlo subjektivna stvar. I neće Holivud, filmska industrija i svet propasti zato što je neka tamo nagdrada dodeljena filmu koji ne smatraju svi najboljim.

 

Tačno je da je  godinu dana ranije mjuzikl  dobio nagradu, a tačno je i to da li je drama, biografija, da li nas tema interesuje, zar je toliko bitno, imaju i drugi festivali, pa i tu je sporno šta mi se sviđa, ali opet ima dobrih filmova da se ne lažemo, eto i za azijske, ni tu ne dobijaju najbolji, ali najbolji po mom misljenju . 

Ako se misli na seriju Černobil , ne znam u kom kontekstu je upotrebljen, jeste bilo je da li si gledao, kako je dobra serija, itd, određeno vreme,ja sam imao drugaciji pristup, iako sam znao stvari koje su bile opste poznate, tj. dostupne, ja se secam serije meni se svidela, ako nekog taj incident zanima, preporucio bih mu seriju, ako nece da cita ili gleda dokumentarce.  

Ako ne verujete, pitajte onog našeg nesrećnika što je trebalo da glumi nekakvog lotosa...

Doduše, nije "iz potaje", već preko tvitera...