nemanja-plavsic piše: Jednu stvar koju ne volim.a to je subjektivno pisanje rcenzija o filmovima.

Pa ti onda tako i piši.

Mi koji nismo roboti nego smo ljudi itekako pišemo o svojim subjektivnim utiscima. Pa ako je meni nešto dosadno, ne znači da će biti i ostalima. Vrijedi naravno i suprotno.

A sve s ciljem da onaj tko čita i primijeti da imamo sličan ukus, pogleda preporuke, a onaj tko vidi da nam je ukus potpuno različit, a pogleda ono što sam popljuvao.

Mislim da je u sledecem problem. Recenzija i potice od latinske reci sto bi znacilo kritički  podbrobno pregledati , e sada ima i oceniti, dati kritički prikaz . Kao što rekoh nije isto kod naučnih radova, udžbenika, članaka u zbornicima,  gde se pod recenzijom podrazumeva nesto drugo, pa redaktura, pa tu sledi i lektura i korektura, sad idemo daleko, i kad bi lektor sad uzeo ovo sto pisem rekao bi sve i svasta, ali ovo je ipak forum. Pretpostavljam da je clan stavio akcenat na to. Naravno kod filmova je to drugačije, E sad možemo npr da kažemo da stav i mišljenje nije isto, da li je neko elokventan tj. vest u govoru, recit, itd. moze da bude, sve zavisi od oblasti, ali je u sustini pozeljno. Da logično neko iznosi kritiku i da slažem se iznosi i svoj utisak kao što si rekao payutti. Takođe i ja u komentarima kada iznesem mišljenje uz još par stvari (što ne radim, nema potrebe) to bi isto bila recenzija, i u konačnom najbolje je kada se svi komentari  sakupe  (što više to bolje) i onda bi to bilo `objektivno` , tj. tezilo bi tome, pa bi nekome ko cita onda cela tema+Igina kritika bila neka recenzija, kad on to procita i `poslozi`, analizira. Ne znam eto kod The Batman ( tu bih mogao stosta da dodam), Northman, eto to sam zapamtio, i jos kod nekog je clan mislim KrazyM imao primedbu. I ja sam krenuo u pocetku tako, a onda shvatio koliki posao Iga radi, prestao sa tim, i shvatio sam neke stvari da je to sto sam pisao nepotrebno. E sad da Iga hoce da izda zbornik ili knjigu, tu bi morao da ima sve prethodno receno, da bi to imalo neku `tezinu`.

E sada koliko sam iz iskustva uocio, najbolje da neko uzme da napise, pa da vidi koliko bi dole komentara bilo. Meni za neki tekst (nauka je u pitanju ili udzbenik) koji recenziram i radim redakturu treba nekad nekoliko dana, a nekad i vise, nekad i dve nedelje, nekad se savetujem i sa kolegama, proveravam raznu literaturu i naucne radove. Udbenik neki rekao bi covek lagan, pa pregledao sam ga 8 meseci, nezavisno i uporedo jos dvoje kolega ili koleginica. Pa imaju reizdanja, itd. a uvek ima gresaka, ali u konacnom se smanjuju.

U sustini mislim da clan Nemanja misli da treba da bude u formi kao sa Wikia i onda onaj deo Receptio i Critical response, critics consensus i audience says ,pa da analizira i da iznese pisani  prikaz toga, ili bar neki deo. Mislim da je to odgovor, ili bar deo. Dzabe pisah prethodno ali se na kraju setih .