Pusti politiku.

Gdje je Terorist?

Ovo molim u sljedećim titlovima!!!

Film ću pogledati jer mi je jedinica bila draga.

Zamerka je na igradnji novih karaktera, a pogotovo na liku Peni (Dženifer Koneli). Takođe, ako bi se baš zamislili, ne bi bilo teško dovesti u pitanje koliko su pojedine situacije i odluke u paraleli sa realnim svetom, kao i sam kraj filma. [SPOILER]Teško da bi SAD poslao vrhunske pilote i preskupe avione u naizgled samoubilačku misiju...[/SPOILER]

Na kraju, naravno da film aludira na Iran/Rusiju kao negativce, što nije ništa novo niti strano Holivudu, jer se to dešavalo i dosta eksplicitnije u toliko akcionih filmova pre ovoga da je teško i izbrojati, a ista situacija je bila i u prvom filmu - "Top Gun". Ipak, filmski gledano, lična ocena: 7.5/10.

Kuja piše: kjovo piše: Samo me cudi ovolika ostrascenost u odbrani ovog filma e to ne razumem,ko da ih je licno pogodila recenzija Ne razumijem, dakle svi bi se trebali složit s recenzijom iako se ne slažemo s njom? Naravno, svatko ima pravo na svoje mišljenje, kako recenzent, tako i mi koji se ne slažemo s recenzijom. Pogledao film na pretpremijeri i film je TOP zabava. Uostalom, onaj tko ide gledat Top Gun sigurno ne očekuje glumačke bravure i scenarij za oscara. Očekuje zabavu, uzbuđenje, dog fightove... A ovaj film zasigurno pruža sve navedeno. Možda je nostalgija i povratak u mladost no meni je film 9/10.

Ovako prvo ovo nije recenzija, ovo je, sve zavisi od filma, u poslednje vreme komentar jedne osobe, malo tehnicki detalji i utisak, naravno da ne treba da se slozimo, malo me podseca sad na Roger Egbert kritike, malo uvod, malo se preprica radnja , malo se poredi sa nekim drugim ostvarenjima, i utisak u jednom paragrafu, i gore obojene zvezdice, tj. ocena, kao i na jos neke, ovo je sve zavisi od filma komentar jedne osobe, i da nije na naslovnici uz reci npr. reci provokativan, (ili npr. The  Batman (2022)-reboot remakea spin-offa , uputio pitanje da mi se objasni od cega je prethodno, tj. koje je utemeljenje, nisam dobio odgovor, a onda uvideo sustinu, i ne citam vise, jedino sam iranski Heroj procitao i posle dao svoj komentar ( mozda i kad je Robin12345 pisao) kao i kod nekih najava, novosti, sto se vise radi, vise se i gresi,ali u sustini ogroman posao sto se prethodnih tema tice, cak i previse, jako brzo se smenjuju), ili ovde `Partizanska eskadrila` ne bi bilo polemika. Stalno se ponavlja dakle moje misljenje je da se da osvrt i tehnicki detalji , i da se ogradi za komentar, ili ljudi onda nemojte citati i npr. kod The Northman -a i kod Batman-a je bilo prozivanje pa je posle splasnulo, itd, jer u poslednje vreme samo se vrti prica oko recenzije, bar kod datih filmova.

Ovo je  moje misljenje, naravno sukobimo misljenja i kod drugih filmova, malo se uzburka stvar, ali evo nisam citao Igin komentar, film preskacem, kome je odlican i zabavan postujem nek samo pise i to sto vise, i to je to.

Vremena su se promjenila. Nekad je bilo dovoljno zadovoljiti samo američku publiku. Danas se za ovakve blokbastere sigurno očekuje da bude uspješan širom svijeta. Da su sad npr. stavili da su Kinezi negativci u tom filmu, to sigurno ne bi bio dobar potez što se tiče međunarodnog box office-a.

Kuja lose si ti mene shvatio uvvek naglasavam da svako ima pravo na svoje misljenje i svakom se svidja ono sto mu se svidja. Ja sam mislio na ostrascenost u toj kolicini da ide do vredjanja drugih koji ne misle kao oni i kojma se ne svidja dati film.Ja licno film necu gledati ne podnosim tu tematiku ,volim filmove Tom Kruza ali ovo preskacem

Evo konkretno da sam napisao u temi serije Reset, tj. dodao svoj opis u 4-5 recenica, napisao ocene sa drugih sajtova, dodao neke tehnicke karakteristike, malo vise se zadrzao na imenima glumaca i likova, rasclanio kako mi se svidja time loop, who... i drama, malo oko drustvene odgovornosti, cyberbull... malo oko psihologije ,malo oko kineske policije, itd. pa zatim malo oko kinematografskih elemenata, onda bi i to bila recenzija i to kompletnija, ovako je okrnjena.

Ali mislim da bi trebala da bude kompletnija i da se malo vise potrudim, i da je ono samo moj komentar,

Meni vise smeta sto diraju John Ramba ;).

Kao sto kazem i u prethodnom post-u to je moje misljenje , izneo argumente, mozda sam mogao detaljnije i konkretnije, nego ponavljanje jedne te iste  stvari u komentarima, kao sto se vidi u poslednjih nekoliko filmova.

Pre prethodnog posta procitah, ok ocene, `eminentni` kriticari misle  a u stvari je, tako se ne pise recenzija ( nebitno da li je sala, sarkazam, ili neka druga stilska figura), ali dobro nek pise ko sta hoce, necu da citam, citacu Igine komentare u drugim filmovima, najave, itd. 

ma idemo dalje, ne znam sto i pisem, i diskutujem, bez veze

To pokreće zanimljivo pitanje toga koja su pravila za pisanje recenzija na ovom sajtu, tj. ko ih može pisati i pod kojim uslovima. Slično kao za postavljanje prevoda, trebalo bi da postoje neki minimumi koje recenzija treba da ispuni ili bar neko uputstvo koje bi bilo dostupno, a na koje se i recenzent i onaj koji ga kritikuje mogu pozvati. Jasno, ovo otvara i pitanja dodatnog angažovanja moderatora na sajtu, što nije na meni da sudim da li je izvodljivo ili ne.

Naravno, ja ovde ne govorim da pisac ove recenzije nešto ne ume ili ne zna, već govorim o tome da postoji prostor da se uniformnije sagleda i unapredi proces pisanja i podnošenja recenzije na objektivniji način na ovom sajtu, i potencijalno spreči nekakav budući backlash.

Mislim da može svako da piše ko je voljan i ko je član foruma tu i malo aktivniji, neka me isprave admini i moderatori ako nije tako. Prije par godina sam i sam dobio poziv da pišem tamo. Isti poziv su dobili i drugi aktivniji članovi na forumu. Ko misli da zna i može bolje da piše, neka kontaktira admina i vidi.

ar8c piše: Kada se nešto objavljuje na naslovnoj strani i udarnom mestu, a praćeno je sugestivnim naslovom i spakovano u formu kako je to slučaj ovde, onda to svakako JESTE recenzija.

Evo razmenjujemo informacije i znanje, sta je utemelenje, jer recenzija to nije.  Pod jedan se slazem se, pod dva  ne bas treba da bude, bitno je i  u razgovoru, tu su korektori i lektori, a posto dolazim iz oblasti nauke pa se recenzija, redaktura, lektura, korekura, ne moze direktno primeniti na umetnost, a kod  eksperimentalne,  tu je bitna sustina i rezultat sa greskom, a ne pravopis i normativna gramatika, jer ovde pise se brzo, nije to rad pa da gledam tri dana cetiri strane, Ja pisem u okviru  jos dve grupe, gde je zivot , gde je posao, pa pisemo kad stignemo i brzo, bar licno, ar8c na drugom forumu imam oko 10k postova, i to nekih bas dugackih, i administator sam, mada je vezano za posao, eto uzmi napisi vise od 1000, pa ces videti koji je to posao. 

Ne vidm da se nismo slagali, (95+-5) posto slucajeva, pet pripisujem ovom postu. Samo ukazujem na to da recenzije izazivaju negativne komentare koji u sebi sadrze u sustini sam sadrzaj iste, pa sledi da ako bi bio komentar ili utisak bilo bi ok, kao sto je i Joxer citirao mene sta je tu provokativno u najavama, ili mozda u Northman-u kakav god bio film odsustvo informacija, kao i kod Marvel /DC filmova, zanimao  me naslov i na osnovu cega je napisan, odgovor necu dobiti i kao sto sam napisao u post-u  a posle izbrisao , ako se ne odgovori zna se o cemu se radi, nije sporno, i razumeo sam.

IgaBiva piše: Dragi ar8c - da se ne upuštam u šira objašnjenja )

Direktno, koncizno  i konktrento receno, pisem sta mislim, i to je to ,i to sam prihvatio, Na naslovnoj strani i izaberi ( nakon par) da li ces citati ili ne, naravno to ne moze da bude licno, jednostavno mi se ne svidja, ali sam uvek pohvalio trud, posebno rekao da čitam najave i novosti, negde i komentarisem iste,  i da je to ogroman posao, čak sam napomenuo da idu i brzo.

Znaci, prvi post je njegov a mi ostali mozemo da pisemo nase utiske a ne da ulazimo u neke rasprave sa recenzentom. 

Ovo se desilo i sa The Northman-om. Takodje je doziveo uvrede i sl. Npr. ja sam izneo moje misljenje - da mi se film svidja i to je valjda dovoljno a ne nekakvi napadi i uvrede da bi sta...pojacali moje misljenje, pokazali da sam ja u pravu a ne recenzent???

Bez veze.

Iskreno, trebao bi neki mod - admin da malo uvede reda i da brise uvredljive postove.

Vidim da mnogi ljudi ovdje na forumu razumiju što znači rad na nekom tekstu, no ima i nekih "letećih" članova koji to ne znaju posve. Imam objavljenih otprilike 300 pa naviše recenzija ( broj je veći, no ne želim pretjerivati ). Ne znam za Igu, no ja budem opisao svoja iskustva bez imalo pretjerivanja ili mistificiranja. Prošao sam dva načina pisanja, honorarno pisanje i doprinos filmskim ljubiteljima i entuzijastima- kao na ovom sajtu, jasno besplatno. Honorarno je i teže i lakše istovremeno. Lakše jer se moraš svidjeti samo onome tko te angažirao, briga te za komentare, dokle je god vlasnik sajta zadovoljan. S druge strane dobiješ nalog za recimo 3-4 teksta od minumum 1.000 riječi svaki, za tekući tjedan. Pisao sam uglavnom serije. Dakle , gledaš serije koje te ponekad uopće ne zanimaju, npr, 12 epizoda neke teen sage o vampirima ( pa tako x 3 ili 4 u tjedan dana, noću, jer danju si na poslu ). Zatim još oko 3 sata pisanja, u što uključujem i malo rovanja po webu u potrazi za informacijama koje koristiš u tekstu. Pisao sam na engleskom, tako da mi je stvarno trebalo tri sata za tekst. Ukupno sa gledanjem  nekih 15 sati. I sve to za nekih 85 kn neto.

Ovdje je pak situacija sasvim drugačija. Sloboda beskrajna, pišeš o onome što želiš, no postoje i ovdje razni problemčići. Imaš rok, ja sam si odredio npr. nedelja, jer je Iga pisao kino hitove koji se otvaraju četvrtkom. Pišeš ponekad i na silu, kontakt s krajnjim konzumentima ne postoji. Feedback se svodi uglavnom na pljuckanja, jer se oni nezadovoljni uvijek javljaju, motivirani su. Oni zadovoljni šute i plivaju dalje. Vremenski sam trošio oko sat vremena na pisanje, jer mi stvarno pisanje ide veoma lako na materinjem. Počnem a riječi same lete. No, ipak ostaje i onaj dio da moraš odgledati to o čemu pišeš ( u prosjeku 10-tak sati ). Pa ponekad gledaš nešto i što inače ne bi gledao, samo da imaš pisati o nečemu novom taj vikend. I tako nedelja za nedeljom, godina za godinom. Ja sam pisao 3 godine neprekidno, a pisuckanje i komentare ne brojim. Pišem već godinama. I na kraju te neko čereči, kao neki Igu!? Svako ko pljucka neka 15 sati tjedno ČITAVE godine posveti sebe pisanju. pa kad ga popljuju, onda neka zadrži ritam a da se ne zapita: " Što to meni sve treba?" Ja se s Igom razilazim u pristupu pisanju, no skidam mu kapu na trudu i upornosti. Pa i toleranciji, jer NIKADA ne odgovara prostački na ona uvredljiva pljuvanja, kakve povremeno privlači na sebe pišući posve besplatno. Uporno. Iz tjedna u tjedan. Kapa dolje Iga!

klass piše: Iskreno, trebao bi neki mod - admin da malo uvede reda i da brise uvredljive postove.

Izgleda da ti je promaklo da su neki postovi obrisani i da je https://forum.titlovi.com/member_profile.asp?PF=283217" rel="nofollow - Armando Sain dobio BANnanu.

ovde se raspravlja o filmu koji je (još uvek ne mogu da verujem)

trenutno na vrhu ljestvice sajta, a pritom je cam verzija i nema

nijednog ex-yu prevoda.

Evolucija je nezaustavljiva.

kad ga ti prevedeš!

čestite unapred 

Nothingm@n piše: Sve zavisi od toga šta je režiser htio da kaže, koji je cilj filma. I šta gledalac očekuje da vidi. Malo je dobrih filmova sa ratnom i vojnom tematikom. Da bi se snimio dobar film u tom žanru – treba imati obrazovane vojne istoričare i vojne konsultante koji će ukazati na greške u scenariju, na snimanju... Ukratko oko svega što ima veze sa tehnikom. Usmjeriti režisera... Drugo – zavisi kakav film hoće autor, ozbiljan film gdje gledalac može nešto i da nauči ili neku banalnu akciju za brzo zrgtanje love. Sad što se tiče gledalaca, većina ne želi da napreže previše moždane vijuge pa vole jeftinu akciju sa kul efektima. Ako ćemo konkretno o ovom filmu, meni je ovo jedan od onih filmova koji se gledaju uz pivu i čips, isto ko i prvi Top gun. Isto ko i Spasavanje vojnika Rajana. Jednokratna zabava. Da rezimiram za one koji nisu gledali – zaobiđite ovo ako volite ozbiljne filmove ovog tipa. Ovo je daleko od toga. Za one koji žele dobru zabavu, vjerovatno će vam se svidjeti.

Ajde što ne postoji film (niti treba da postoji, osim možda nekog dokumentarnog, ali i to je za raspravu) koji se drži istorije i vojne industrije ko pijan plota, ali staviti Spilberga u isti koš sa Top Gun-om i još napisati da je to jednokratna zabava!!!? Baš me zanima koji su to ozbiljni filmovi ovog tipa po Nothingm-u? Koja su to remek dela koja je iko osim njega pogledao više od 1x?

Stvarno svašta može da se pročita ovde.

AlexDeLarge piše: zaradio do sada $ 1,484,693,363.00...

I Barca je platila Dembelea nekih 115 milja, ako se ne varam, pa nema neke koristi od toga. Nećemo sad o Maguireu.

Slazem se, zato sam i rekao da cu izbrisati, ali za sad nema opcija. U sustini sam dao kritiku, nravno sve je to subjektivno, koji filmovi izazivaju polemiku, koliko koji zaradi , gledanost i tako to (naravno i ja idem u bioskop i vodim decu DC/MARVEL eto zbog njih jer traze i popustim), a opet komentarisemo filmove koji su dobri, a koji bi bili jos bolji a nemaju budzet, a opet, i neke koji su fantasticni i dragulji a opet ne mogu da se probiju.  A drugi deo, je bio da nije usmereno na dati film nego i uopsteno, da ne kritikujem selektivno.  Pozdrav.

Zaradu sam samo sad spomenuo i ne pamtim, kao aluziju date industrije, ili kompanija, ili konkretnog serijala.  Mozda mi se pre omaklo da sam spomenuo  DC/MARVEL, revoltiran adaptacijom stripova , mozda u temama pominjem knjge, odem sa clanovima van teme, cilj je razmena misljenja i informacija, ako ide preko pm onda je to pojedinacno a ovako svi vide, mozda neko nadje nesto korisno, mozda ne,  tako da vasa konstatacija sto se mene tice  da ja to radim, ne `stoji`, nije utemeljena na cinjenicma. Ugalvnom pisem utiske za filmove i serije, malo kod najava i novosti, nekad oko muzike iz filmova, naravno i odstupim u nekim temama. Eto sinoc mi je doslo da napisem, napisao i rekao da cu da obrisem kad sam video da nema neku svrhu, ne vidim nista sporno.

Za budzete stoji, i eto spomenuh Kamerona meni je Terminator 2 bolji od Terminator (1984) , (nakon toga je realno `tiha jeza i tri uzasa`) nekome obrnuto, darije je pomenuo u temi  rimejk  http://%20https://titlovi.com/filmovi/hanyo-2943559/" rel="nofollow - https://titlovi.com/filmovi/hanyo-2943559/ , itd desava se i za rimejk, mada i tu bih dikutovao, i naravno stvar dozivljaja bar je rimejk u onim tada propisanim vremenskim intervalima, cak i mnogo duzi . Da se Hollywood `pokvario`, da je los kvalitet filmova, veliki broj clanova je iznelo to kao komentar, ne samo na ovom forumu nego i na drugim, ali i kritika, sto ne znaci da ne `bezim` od njih i ne gledam uopste, gledam naravno i mainstream ali zanemarljivo u odnosu na druge, kao sto rekoh gledam sve.

Da li je smesno, to je vasa procena, Da li se grozite takodje vas neprijatan osecaj. Meni je nesto drugo smesno, eto imam neprijatan osecaj kada remek-dela knjizevnosti, ili nekog zanra , izvrnu tako da veze nema ni sa autorovom zamisli, idejom, narativom, i eto uzmem prekinem ali iznesem argumentovanu kritiku.   To sto sam na per si trenutno nije ni uvredljivo, ni ironicno, niti ...  eto imao sam potrebu da napisem, i necu vise, dovoljno, mozda i previse.Pozdrav.

Da ,nisam ja u stavri razumeo, moja greska