Ovako, ovo je treća adaptacija knjige Deep Water od Patricia Highsmit, snima se i serija Ripley, mada dosta je njenih dela ekranizovano.

Nije uvek lako komentarisati o filmu koji je adaptacija knjge koju ste čitali, ponekad nemam neki utisak, u fazonu ok, idemo dalje, tako je i kod datog. Pa ne bih nešto preterano pisao.

Andrian Lyne ima 6-7 filmova koje je režirao polovično po adaptacijama knjiga ili scenarijima, a poslednji film rimejk pre 20 godina, a sada u dobi kao npr. kao Paul Verhoeven. Sam Lavison koscenarista je mlad i poznat po seriji Euphoria koju pak dosta ljudi voli, ali je bazirana na izraelskoj seriji, dok je drugi koscenarista imao isto dugu pauzu u stvaralaštvu. Ništa posebno nisam rekao, samo puke informacije

 Mislim da treba pročitati knjigu, ako ne onda pogledati datu ili neku prethodnu adaptaciju. Naravno neke stvari su prilagodjene današnjem vremenu ( ne znam razlog za neke koje uopšte nisu trebale da se menjaju, ali dobro), neke stvari su promenjene, neke baš prate knjigu,  dok je kraj totalno različit, možda je to bitna stvar, jer u filmu je ostavljen otvoren a u knjizi je konkretno završena priča . Mislim da su malo više trebali da naglase ono što je autorka isticala i pokušala da obradi a to su uzroci i možda i ta zajednica nije baš reprezentativno prikazana kako je uticala na ženu.

Pročitao sam šta je IgaBiva napisao da ne odem u spoiler-e i da ne ponavljam, opis mi je ok što je napisao i dovoljan, žanr, pa dobro jeste pod erotskim nabojem  , možda psihološki triler u okviru kog dominiraju elementi drame,  pa da se nadovežem ja sam uvideo više propusta, izmedju ostalog i neke reči devojčice su mi zasmetale, ali pošto znam šta je autorka knjige htela da prikaže, i kakav je kraj, nekako prešao preko toga. Spoiler oko knjige a ujedno i filma. Suština je je u uzrocima i obradjivanju mehanizma održivosti disfunkcionalne porodice i pshihopatologije koja se razvila i intezivirala i kod žene i kod muža, kao i neke unutrašnje borbe u njima samima. Pa onda može detaljnije svaka osoba da se analizira,kao i njihov način ponašanja u zajednici, kao i njihov medjusobni, a tragično će se razvršiti u knjizi dok u filmu je ostavljen prostor za nastavak ili tumačenje. 

Zahvaljujem.

Obrisan.

Film ima pravac, ali ne menja smer, jer prikazuje  disf..... i psihopat.... kroz erot.... jedne ...pa ko to ne voli, ne mora ni da cita ni da gleda, logicno,  a zavrsen je naglo jer nisu preneli kraj knjige. Radnja knjige je psiholoski triler a on pak ima svoje karakteristike, neke su vise neke manje naglasene, dakle nije navodni i nije tričarija , a totalno odsustvo krimina. zanra. I ne razumem kako iz jedne recenice se zakljuci prethodno, da je razvikana lažno reklamirana dramska tričarija.

Psihološki triler i psihološka drama nije ista stvar.

Patnje mladog Vertera nije triler.

Ako je na film zalijepljeno da je triler, onda se unutra triler i očekuje, a ne nedostatak istog.

Ja nisam ni pričao oko psihološkog trilera i psihološke drame. I da još ne ubacujemo delo J.W. Goethe-a.

Nego me interesuje kako se zaključi na osnovu navedenog komentara i bez gledanja filma, ili pak čitanaja knjige na kojoj počiva, da je ono što je rečeno "Ovakve utiske o navodnim trilerima tražim, a ne da se nasadim na razvikane lažno reklamirane dramske banalije"  Eto to nisam mogao da dokučim, a i ne moram, nego mi zanimljivo tumačenje komentara i zaključak. A nalepljen je psihološki triler, ne triler samo, mada nisam stručan po tom pitanju kada su mi predočili koje elemente i karakteristike poseduje psihološki triler u odnosu na sam triler, dato delo to poseduje. I to je sve, a i nisam gledao koji je žanr, pošto sam čitao knjigu, sad sam proverio kako  je Hulu  postavio.

puppet_master piše: Čuj neko. Jok, već onaj ludi Puppet gleda postere (kada se setim tj, što se dešava). Makar mi je slatko tako da kažem, ne vidim najbolje, pa nagađam šta je zapravo iza obrisa koje, da kažemo, vidim...i potom, kada se već odlučim šta je uopšte kog vraga na plakatu, padne i odluka da odgledam film. 😊

Oprostite molim, pogrešno se odrazih, možda ipak više lapsus calami, ispravih.

Delo je iz 1957. godine, nažalost i pre i  posle je bilo sličnih stvarnih slučajeva, npr. jedan je bio čak mnogo drastičniji sedamdesetih godina u Engleskoj koji je tada sve šokirao. Samo što se za neke  sazna i pridobiju manju ili veću medijsku pažnju, za neke ima više podataka, neki su samo kroz novinske članke i manje ima materijala, neki su bili u vidu dokumentaraca na poznatim televizijskim kanalima koji obradjuju zločine. Nevezano za dati film, mogao sam isto i u nekom drugom da napišem, izneli ste utisak, samo mislim da nije krajnje nerealan, ništa više.