Nema u tom vidu, ima ono unutrasnje i oko ..., pa koje moze da se protumaci tako, dok ja nisam na taj nacin. Pulman je to prokomentarisao kada su ga pitali , bilo je kontroverze , rekao je da moze, da se to i desava u realnosti, da dosta ljudi to poseduje, ali i da ipak naginje ka necemu drugom lepsem u sustini, tj. da nije isao u tom pravcu i smeru, itd. Isto vazi i za prethodno sto si napomenuo u postu oko... pa da ne ponavljam i ja sam to tako doziveo i stekao utisak sta je Pulman hteo da poruci . Naravno moje misljenje. Tako da ipak je na citaocu da proceni i `dozivi` , interpretira, da mu se svidi, ili da ga odbije u potpunosti. 

Iskren da budem dok sam odrastao ma nije se uopste razmislajo o tome i spominjalo, jednostavno nije bilo znacajno, poslednja rupa na ... da se o tome prica , znalo gde i kako, a ikroz istoriju je bilo na pretek takvih stvari,   pa mi je posle bilo strano to forsiranje a i besmisleno , i do pre mozda desetak godina o tome se nije ni pricalo, sad malo po malo obuces ovo, nemas partnera, nemas dubok glas i slicni fazoni, izaberes boju,  i  odmah taj neki komentar , nepromisljen i glup , isto i za jedan narod, pa eto posto sam isao na tribinu zna se, a opet i tu je podeljeno, a opet se koristi rec za neko ponasanje van normi drustva, ili u odsustvu argumenata pogrdno,  a rec je pre bila da okarakterises postuke osobe, vise kao `karakter`. A za ovo drugo pa stalno se vode polemike, i tu sam se ogradio, jeste tako bilo kroz istoriju mada zavisi i koje vreme i geografsko podrucje, negde pak nije bilo tako, bilo je bas suprotno, ali bas me briga, sledim svoj put, i ne moze niko sa njega da me pomeri. 

Ovo mi ne privlači pažnju trenutno ionako, nemam stav naravno.