@Vilin

Možda su jedina mana filma preduge scene patnji glavnog junaka, pa film u tom delu gubi malo na intezitetu.

I meni je ovo zasmetalo!

@Kadetoni

Uzeli su malo holivudski model preuveličavanja i preterivanja jer današnjoj publici treba više patetike da bi se uživeli.

I za ovo se slažem.

  Napisah ovo u Dnevniku gledanja filmova.

  Film nisu snimili ni Notvežani ni Englezi već saveznici Amerikanci. Dotični su u želji da iznuzu još koji dolar bili baš velikodušni. Pokazali su, eto, kako nisu samo oni oslobodili svet već su to uradili i engleski saveznici koji su velikodušno trenirali i ubacivali komandose diljem okupirane Evrope. To što je zbog takvih akcija stradalo nekoliko čeških sela i 3 000 civila nikom ništa, to je samo kolateralna šteta koje su Norvežani kao pravi hitlerovi arijevci bili pošteđenei. Nisu oni bili krivi zbog te politike niti su krivi zbog Kvislinga, nisu krivi ni Sloveni koji su sa Jevrejima imali sasvim drugačiji tretman od ostalih Evropljana. Neću napisati ništa o civilima već o ratnim zarobljenicima. Moj pokojni rođak je bio jedan od mnogih koji su radili u Norveškoj i znam to iz prve ruke. O tome što je samo u Srbiji važilo pravilo da se za jednog ranjenog švabu strelja 10 civila a za ubijenog 100 je takođe poznato. Manijak nije zaboravio Prvi svetski rat i svo stanovništvo Srbije je tretirao kao bandu a za bandu ratni zakoni ne važe. Ono što se zaboravlja je uloga Engleza u ratu i ta uloga još nije do kraja ispitana. Možda se i svesno prećutkuje zbog činjenice da za izbijanje rata nije kriv samo onaj koji ga je izazvao već i onaj koji ga nije sprečio. Versajskim mirom Engleska je bila sajbija Nemcima i oni ne samo da ih nisu sprečili već su dobro i sarađivali neko vreme. Nije mali broj štuka i ostalog oruđa koje je pokretao jaguarov motor. Na stranu trgovina, svi su žmurili kad je anektirana Austrija, Sudetska oblast.

  Još nešto, uloga saveznika ni kod nas nije dovoljno rasvetljena. Od nepotrebnog bombardovanja do uzroka koji je do toga doveo. O ulozi Bulajića koji je doslovno sahranio naš film nekom drugom prilikom. Ovo ipak nije tema za ovakve besede.

U potpunosti se slažem. Odlično napisano.

A sa sledećim se ne slažem:

Kroz posleratnu istoriju u svetu su o njemu to pisali bez znakova navoda.

Hajmo redom:

1. Nisam pravio poređenje sa Bulajićem u smislu režiserskog znanja i umeća i kvaliteta glume u njegovim filmovima već u smislu sci-fi filmova koje je snimao (logično, jer je iste finansirao tadašnji komunistički estasblišment). Na Sutjesci, Bata i Dvornik sami "rešavaju" čitave neprijateljske divizije a istina je da je partizanski pokret desetkovan, dve trećine izbačeno iz stroje, kompletna centralna bolnica sa ranjenicima uništena, Kovačevićeva divizija žrtvovana zbog genijalnog "stratega" iz Zagorja...

2. Naravno da film nije za 10. Ni u jednom segmentu. To ni ja nisam tvrdio. Ali ne mogu da se složim ni sa konstatacijom da su gluma i scenario loši (zapravo mislim da su prilično dobri).

3. Jeste. U svemu smo bili žešći i sposobniji od Norvežana što se tiče WW2, osim u jednoj "sitnici" a to je zaštita civilne populacije od masovnog stradanja. Jedino su u tom detalju, Norvežani bili uspešniji. Ali to je nebitna stavka na završetku rata. Važno je da se gusla o ofanzivama, žrtvovanju, mitovima po kojima je za domovinu važnije poginuti nego ostati živ.

4. Ne slažem se sa vašom suviše oštrom kritikom filma (vaše pravo, naravno) i izjavom da se radi o petparačkom scenariju i režiji. Mislim da niste u pravu.

nekoliko napomena:

1 Nisam ja odrastao i formirao mišljenje na ........ Kod mene je to bilo malo drugačije. Osim toga ako želiš Bulaić je za klasu bolji  režiser a glavni glumci u njegovim filmovima za klasu bolji....

2. moj komentar vezan je uz neke ocjene filma sa čistom 10 .Istovremeno veličali su temu glumu i režiju. Ni jedna od tih radnji nije ni blizu 10 

3. Usporedba sa našom povješću? sa potpunim pravom jer svega toga smo imali puno više i puno žešče nego Norveška. I kolabracije i kvislinga  i logora i teških junačkih i tragičnih riješena (Igmaski marš)

4i I nije mi jasno što se ti tu ne slažeš a ocijenu skidaš za 30% ??? Daj malo kriterija ,ispada zapravo da se slažeš jer ja dajem ne više od 6

Poz

Mogao bih donekle da se složim sa konstatacijom, samo

Da li Kvisling isključuje postojanje Manusa?

Da li Peten isključuje postojanje De Gola?

Da li Ljotić i Nedić isključuju postojanje Koče Popovića?

Da li Vlasov isključuje postojanje Žukova i Rokosovskog?

Zašto se ne bi snimali filmovi o tim nekim znanim i neznanim borcima protiv tiranije a da se stalno ne potežu priče o istorijskim istinama i farbanju prošlosti. Siguran sam da ovaj film uopšte nije snimljen sa tim motivom.