I tebi sinko

To je moje viđenje filma.Mislim da je redatelj odradio fenomenalan posao i da mnogi redatelji ne bi ni pomislili ulaziti u takav projekt.

Moram obavezno spomenuti osvjetljenje u filmu.Da film ne bi bio monoton redatelj je upotriyebio više vrsta osvjetljenja kao što su upaljač,mobitel,neonka.Upaljač je morao upotriyebiti kao soluciju da čovjek može pronaći mobitel koji mu je ostavio otmičar i da bi ta priča krenula od nekuda tako da mu na tome ništa ne zamjeram..Istina je da je mogao upaljač maksimalno koristiti možda par minuta i da bi ostao bez zraka.Ja sam se udubio u priču i uopće ne gledam na te greške tako drastično.Samo bi još dodao da mnogi dobri filmovi imaju greške i da se na dosta njih te greške namjerno rade.

Film u svakom slučaju jako zanimljiv i drži konstantno pažnju gledatelja.Gluma mi je odlična jedino što zamjeram je početak filma gdje su mogli malo bolje dočarati paniku i stres kad bi se čovjek našao u ljesu.

Moja ocjena bi bila 10 ali zbog tih grešaka je  8/10 

Nekad previše impulsivno odreagujem i izvinjavam se svima koji su se našli uvrijeđeni. Amin.

Da li ti je poznat princip rada Rotten Tomatoes-a? Ne mogu oni ići protiv drugih kritičara, zato što oni ne pišu kritike već ih samo prikupljaju od kritičara koji steknu status kojim se njihove kritike objavljuju na tom sajtu i određuje se da li je recenzija pozitivna ili negativna.

 

 

Uz ovo se mogu dodati i pozitivne recenzije mnogih cijenjenih kritičara, ali nema potrebe za tim.

 

Shvatanje o proporcionalnosti godina sa nečijim znanjem u bilo kom vidu ne zaslužuje nikakav komentar. Zaista ne vidim razlog za isticanje starosne superiornosti u ovom slučaju.

 

Gore si naveo neke filmove koje stalno gledaš i ne sporim kvalitet onih koje poznajem od njih, ali taj tvoj istančani ukus ne obuhvata nijedan film ispod 1985. i pored tvoje "starosne dobi". Nisam neko ko tvrdi da su samo stari filmovi dobri, ali ne vjerujem da je taj izbor slučajan. Možda je čak moguće da nisam dobro shvatio šta si htio reći gore i u tom slučaju oprosti.

 

Prije svega navešću ono za šta sam možda malo pregrubo rekao da su gluposti, ali besmislice sigurno jesu. Pored gore navedenog to su: 

 

1. Citiram: Damirowski: - "Film može biti dobar sa dvije strane - strane publike i sa strane kritičara." Mislim da ćeš se složiti sa mnom nakon pročitaš šta si napisao da je ovo besmislica. Film može biti prihvaćen od strane jednog ili drugog, mada je i to teško kvantitativno izraziti, ali ne vidim načina da bude "dobar sa dvije strane".

 

2. tehparadox - "ali ovakav film se može smatrat ili glupim ili fenomenalnim." Hm... Ajde, ovo je više lični stav i ne bi možda trebao spadati u ovu kategoriju, mada raščlanjivanje nečega na crno i bijelo nema nikakvog smisla.

 

3. Na ovo je već skrenuo pažnju Bardem, a vezano je za anti-amerikanizam.

 

Buried je film koji sadrži dosta nelogičnosti, besmislenih postupaka koji iritiraju i dijaloga koji nisu na zadovoljavajućem nivou, ali daleko od toga da je film loš. Ko bi rekao da Rajan Rejnolds može držati pažnju publike dok se radnja dešava unutar vrlo malog prostora čitav sat i po. Režiser se snašao u nazovimo je "Hičkokovskoj problematici" (Lifeboat, Roap) i napravio pristojan film. Složiću se s tobom da je sa tehničke strane dobro urađen. Po mom mišljenju Buried nije remek-djelo, a nije ni loš, jednostavno bih ga nazvao solidnim.